Fracking ha estado bajo constante debate en muchas naciones. Un lado sostiene que los impactos ambientales del fracking son demasiado dañinos para valer la pena; el otro señala los beneficios económicos de la autosuficiencia energética mejorada. Estos puntos han sido los factores que guiaron las reglamentaciones implementadas por los gobiernos locales y las autoridades reguladoras. Este artículo analiza el impacto de la regulación de fracturación hidráulica en las empresas y la economía en general y si las regulaciones se están convirtiendo en un cuello de botella en el potencial de crecimiento.

AD:

¿Por qué regulaciones sobre fracking?

Algunos temen que las empresas dedicadas a la fracturación hidráulica puedan excederse de las ganancias y, por lo tanto, se necesitan normas para garantizar prácticas seguras. El proceso de fracking genera las siguientes inquietudes:

• Preocupaciones ambientales como contaminación del agua subterránea
• Extractos residuales no adecuados para el ecosistema
• Problemas geológicos (como los casos de terremotos durante las fases iniciales del fracking en el Reino Unido)
• Impacto en otras empresas que operan en la región (como turismo, disminución del precio de bienes raíces, etc.)
• Impacto global en la naturaleza y el ecosistema
• Dependencia continua de los combustibles fósiles, en lugar de la identificación de nuevas fuentes renovables mejoradas
• ¡Ningún progreso en energía renovable en términos de proceso o tecnología

AD:

¿Cómo han impactado las regulaciones en las empresas e inversiones de fracking?

¿Hay países, regiones o empresas que se hayan beneficiado debido a la flexibilización de las normas de fracking o la historia es diferente? Veamos algunos ejemplos de países en todo el mundo.

Alemania : un centro de fabricación con grandes necesidades de energía; una columna vertebral sólida de la red de gasoductos de propiedad estatal que se extiende por toda Europa; las importaciones netas de gas provienen principalmente de Rusia; una reserva de gas de esquisto bien identificada con un volumen significativo; sin embargo, se informa que Alemania está reforzando aún más las normas de fracking, en lugar de explotar el fracking en su beneficio.

AD:

Todo cortesía de preocupaciones medioambientales y oposición, los informes indican que "la producción de gas doméstico alemán disminuyó alrededor de un 10% en 2012 y nuevamente en 2013, debido en parte a la prohibición de fracking , según a Wintershall AG, el mayor productor de gas y petróleo de Alemania. La disminución de la producción de gas ya ha afectado a los presupuestos públicos. Antes de la prohibición del fracking, la industria del gas de Alemania contribuía con aproximadamente 600 millones de euros ($ 816 millones) anuales en impuestos y otros ingresos al presupuesto de la Baja Sajonia.Para los próximos años, el estado proyecta ingresos de alrededor de 400 millones de euros, dijo un vocero. "

Aflojar las regulaciones de fracking podría no solo hacer que el país sea eficiente en energía en su propia capacidad, sino que también atraerá inversiones extranjeras (directamente en petróleo y gas, además de otros sectores asociados). En la actualidad, a pesar de la necesidad y el potencial, las regulaciones continúan prohibiendo el fracking.

Francia : se entiende que el país tiene los depósitos de gas de esquisto más grandes de Europa occidental. Sin embargo, las leyes locales impiden la extracción e incluso la exploración de oportunidades, deteniéndose por completo para evaluar el potencial. Los informes sugieren que Francia es líder en energía nuclear y satisface el 75% de las necesidades energéticas del país, el 15% de fuentes renovables y el resto de los combustibles fósiles. Por lo tanto, Francia no necesita preocuparse mucho por el avance del fracking ya que sus necesidades son limitadas para los combustibles fósiles. Sin embargo, son las perspectivas ocultas de los precios competitivos que pueden convertirse en un revés en el futuro. Los otros países con menores costos de energía (debido al fracking) tendrán una ventaja en términos de competitividad de precios, dejando a las empresas francesas perdiendo. A menos que Francia encuentre una manera de mantener los precios más bajos de la energía para mantener el límite, puede resultarle difícil mantener la prohibición de fracking.

El informe declara además que las compañías de energía francesas han invertido millones de dólares en otros países, como Gran Bretaña, en la búsqueda de una actividad que tienen prohibido emprender por su cuenta. " Un caso claro de oportunidad de inversión perdida debido a las rígidas regulaciones, donde las compañías energéticas nacionales se ven obligadas a trasladar sus bases al extranjero para obtener mejores perspectivas comerciales en el extranjero (y la falta de ellas en el país).

Polonia:

Polonia ha sido uno de los primeros en permitir el fracking en Europa, respaldado por las estimaciones de tener las mayores reservas de Europa. No solo fue fácil en las regulaciones de fracking desde el principio, sino que también permitió fomentar promociones como exenciones fiscales de seis años para el fracking de gas de esquisto, subastar los sitios de shale gas a compañías extranjeras, etc.

Sin embargo, la EIA revisó recientemente estimaciones de las reservas polacas de gas de esquisto basadas en hallazgos recientes - " Para Polonia en su conjunto, la estimación del recurso de gas de esquisto se redujo de 187 billones de pies cúbicos en el informe de 2011 a 148 billones de pies cúbicos en este informe " .

Esto ha dado lugar a preguntas con respecto a la precisión de las estimaciones que se realizan en diferentes reservas de esquisto en todo el mundo. Algunas empresas de energía que estaban buscando ganar una ventaja en Polonia con una prisa temprana ahora están tomando un enfoque cauteloso. Aunque Polonia sigue siendo un país a favor del fracking con regulaciones sencillas, otros desarrollos recientes (como la publicación de un aviso sobre incumplimiento de las leyes de fracking de la UE) también están causando preocupación a las empresas de fracking en Polonia que pueden cambiar de base en otros lugares.

Sin embargo, la ventaja inicial que tuvo Polonia, en términos de regulaciones fáciles de fracking y promociones para el desarrollo, ha generado mucho interés de multinacionales como Exxon, Marathon Oil y similares.

Reino Unido:

El caso de Reino Unido es interesante, ya que ha estado en modo flip-flop para fracking. El informe del gobierno de DECC UK menciona que el Reino Unido fue un exportador neto de gas en 2003, mientras que actualmente se ha convertido en un importador neto debido a la disminución de la producción de gas convencional. " Para 2025, esperamos importar cerca del 70% del gas que consumimos, suponiendo que no desarrollemos esquistos. "

Un estudio de la Universidad de Manchester dice que" El Reino Unido tiene suficiente gas de esquisto para abastecer toda su demanda de gas durante 470 años, prometiendo resolver la crisis energética del país y terminar con su dependencia de los combustibles fósiles importaciones de mercados inestables ".

Con este tipo de necesidad y el potencial disponible, el Reino Unido puede atraer muchas inversiones, especialmente de compañías de otros países europeos como Francia que han prohibido por completo el fracking. Los efectos reales y el impacto económico aún no han mostrado ningún resultado medible, pero las iniciativas ya están avanzando en pleno apogeo. Noticias recientes (julio de 2014) - indicando que el fracking se permitirá incluso en parques nacionales y áreas protegidas, el gobierno invitó a licitar licencias de petróleo y gas en la mitad del área del país, iniciativas para aclarar las normas sobre regulaciones de fracking, todos indican el impulso masivo para fracking en el Reino Unido dirigido por la flexibilización de las regulaciones.

Es evidente que con base en las necesidades energéticas, los legisladores han reconocido el alto potencial del fracking y están tomando medidas necesarias para beneficiarse relajando las regulaciones que hacen que el país sea autosuficiente para sus necesidades energéticas e incluso que recupere la década anterior. estado del exportador neto de gas, en comparación con el estado actual del importador.

A nivel industrial, están sucediendo muchas cosas. IGas Energy ha anunciado una oferta para adquirir el competidor Dart Energy , con el objetivo de crear la empresa de esquisto más grande del Reino Unido. Egdon Resources compró las licencias de Alkane Energy para aumentar sus derechos de exploración y también obtuvo financiación de Total con base en Francia para mejorar las capacidades de perforación. Otros negocios relacionados y firmas más pequeñas que operan en sectores asociados como generadores, almacenamiento y oleoductos están viendo un aumento de actividades en varios niveles, todo gracias a la relajación en las regulaciones de fracking. Aunque persisten las preocupaciones sobre la exageración de las reservas y la existencia de desafíos geológicos y técnicos que hacen que la sostenibilidad del negocio sea cuestionable, las señales iniciales son positivas para los negocios y la economía después de la relajación en las reglas.

Argelia:

Las tres mayores reservas (707 TCF) en el mundo están identificadas en Argelia, que se ha comprometido a aprovechar al máximo su potencial. Tanto locales (Sonatrach y la Asociación Argelina de la Industria del Gas) como compañías globales (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy) ya están en el mercado. Según EJ Atlas, Argelia tiene "suficiente para abastecer a toda la Unión Europea durante una década y valorada en alrededor de $ 2. 6 billones a precios actuales.El gas de esquisto casi podría duplicar la producción de gas comercializado en Argelia durante las próximas dos décadas a 160 mil millones de metros cúbicos por año, y el país podría exportar 110 mil millones de metros cúbicos para 2030, según Bloomberg. "

Abrir negocios de fracking mediante la flexibilización de las regulaciones no solo ha ayudado al país a ser autosuficiente para las necesidades energéticas, sino también ha permitido el potencial de exportación, las oportunidades de empleo y las inversiones extranjeras.

EE. UU .:

EE. UU. Se erige como un claro ganador en términos de relajar las regulaciones de fracking con un enfoque equilibrado que conduce a la eficiencia energética. Un artículo relacionado de Investopedia informa que "esta mayor autosuficiencia (debido al fracking) le ha permitido a EE. UU. Reducir sus precios de gasolina en comparación con sus contrapartes europeas y asiáticas, que aún no han aprovechado el potencial de fracturación. Las empresas también están surgiendo alrededor de los sectores que facilitan el fracking: oleoductos, almacenamiento, exportación, leasing y finanzas, transporte, etc. ". "Un mayor fracking puede llevar a que Estados Unidos se convierta en un exportador neto de gas natural y el mayor productor de petróleo en 2020".

Se registran nuevas mejoras para las inversiones extranjeras que fluyen en "La compañía petrolera Shell, la empresa química alemana BASF, la siderúrgica austríaca Voestalpine, la sudafricana Sasol y la francesa Vallourec esperan invertir mucho en los EE. UU., Montando en los sectores asociados para facilitar fracturamiento hidráulico".

Si hay un país que se ha beneficiado realmente del fracking, es el EE. UU., Y se espera que continúen los desarrollos futuros.

The Bottom Line

Junto con los beneficios económicos, el fracking trae las preocupaciones ambientales: la carne de un hombre es el veneno de otro hombre. Los reglamentos intentan aportar lo mejor de ambos con un enfoque equilibrado, pero a veces las sobrerregulaciones pueden acabar eliminando los beneficios y el potencial que quedan sin explotar. Como se observa en los casos discutidos anteriormente, las economías se han beneficiado al permitir flexibilidad en las regulaciones de fracking, siempre que se tome el enfoque correcto y equilibrado en base a los factores locales.