a:

A veces, la renuncia a las cláusulas de subrogación no es efectiva para prevenir demandas de terceros. Al determinar quién es responsable de una pérdida financiera en tales casos, los tribunales observan el contrato de arrendamiento, los contratos de construcción y otros acuerdos, así como la jurisprudencia específica del estado interpretándolos. Las exenciones de la subrogación no son las únicas disposiciones en los contratos de arrendamiento y otros contratos. Los tribunales a menudo usan cláusulas adicionales y otros contratos entre las partes en una demanda para analizar estos problemas.

Por ejemplo, en el caso de Travelers Indem. Co. v. Crown Corr, Travelers entabló una demanda contra Crown Corr, un subcontratista que realizaba trabajos en el Estadio de la Universidad de Phoenix bajo un contrato con Arizona Cardinals and Hunt Construction. Después de que algunos paneles instalados por Crown Corr se cayeran del exterior del estadio, Travelers pagó $ 1. Reclamo de 5 millones de seguros de su asegurado, Autoridad de Turismo y Deportes, el propietario del edificio.

En su demanda, Travelers intentó recuperar los $ 1. 5 millones de Crown Corr, alegando que el subcontratista causó la pérdida por negligencia. Crown Corr presentó una moción para desestimar, alegando que su trato con el contratista contenía una cláusula de subrogación. El tribunal decidió que, aunque el propietario del estadio no firmó el contrato de subcontratista con Crown Corr, tenía el derecho de revisar el contrato. Como asegurador, Travelers es responsable de sus asegurados y está obligado por los acuerdos establecidos entre el contratista y el subcontratista. De acuerdo con el fallo del tribunal, Crown Corr escapó a responsabilidad.

Sin embargo, en la mayoría de las situaciones, si un asegurado firma una renuncia de subrogación sin avisarle a la aseguradora, se considerará que la aseguradora está dentro de los límites de su derecho a denegar la cobertura. En esas circunstancias, si presuntamente ha causado una pérdida por negligencia, se le deja a sus propios recursos para defenderse de cualquier demanda. En muchos otros juicios que se han presentado, una parte intenta evitar el efecto de una cláusula de subrogación declarando que entra en conflicto con otras disposiciones cuando el contrato se considera como un todo.