La venta de armas de fuego en los EE. UU. Es un gran negocio: la fabricación de armas de fuego es, según los informes, de $ 13. 5 mil millones de industria. La pregunta es, ¿cuál será el impacto económico de la iniciativa de Obama para reducir las ventas de ciertos tipos de armas? ¿Significará eso que el dinero que habría sido gastado por personas que podrían, en virtud de la nueva legislación, no reunir los requisitos para adquirir una licencia de armas o la cantidad gastada en ciertas armas que pueden ser prohibidas, será retirado de circulación en la economía de los EE. UU. ? (Para obtener información general sobre la industria de armas, consulte: Todo sobre el negocio de armas en Estados Unidos .)

La respuesta es probable que no. ¿Por qué? Debido a que en muchos casos, una disminución en las compras de un artículo que podría no estar disponible tiende a compensarse con compras o gastos en otros artículos. Eso se debe al principio de la sustitución de productos. Se basa en el hecho de que las personas hacen compras basadas en las necesidades y los deseos. Y cuando no pueden obtener un producto específico que satisfaga esas necesidades y deseos, encuentran otros medios, algunos productos o servicios para satisfacer al menos parcialmente esas necesidades. (Para la lectura relacionada, vea el artículo: ¿Cómo afecta la política de control de armas al precio de inventario de las compañías de armas de fuego? ) Entonces, la pregunta es, ¿cuáles son las necesidades / deseos que se adquieren mediante la adquisición de armas de fuego? otras industrias o productos podrían satisfacer esas necesidades y así beneficiarse de una ganancia inesperada como resultado de las acciones ejecutivas de Obama? Vamos a ver.

Seguridad en el hogar / Seguridad personal

Las personas en gran medida compran armas para protegerse a sí mismas, a sus familias y a sus hogares. Entonces, ¿qué otros servicios o productos pueden gastar para sentirse seguros? Las siguientes industrias podrían beneficiarse de los esfuerzos de las personas que podrían verse disuadidas por la mayor dificultad para acceder a un arma de fuego, pero aun así pretenden tomar medidas para protegerse.

Sistemas de seguridad para el hogar

Tanto las empresas que producen sistemas de seguridad para el hogar como las que brindan servicios de seguridad podrían ver un aumento en las ventas / ingresos. La empresa de investigación comercial MarketandMarkets informó que los estadounidenses gastaron alrededor de $ 20-64 mil millones en sistemas de seguridad para el hogar en 2011. Se esperaba que esa cantidad creciera en un 50-75% para 2017, pero el impacto de las leyes de control de armas podría subir esa cifra. (Para la lectura relacionada, consulte el artículo: Sistemas de seguridad para el hogar de nivel superior: ¿Cuáles son los mejores? )

Otros artículos para la venta al por menor

También podría aumentar las compras de artículos al por menor de todo tipo que mejoran la sensación de seguridad personal. Estos pueden incluir sprays de pimienta, perros electrónicos (que tienen un precio minorista de menos de $ 100 en Amazon), linternas e iluminación de la casa, equipo de protección personal y cerraduras especiales para las puertas.

Proyectos de construcción / instalación eléctrica

Muchos asesores de seguridad alientan a las personas y familias interesadas en proteger sus vidas en el caso de una emergencia a agregar un cuarto seguro a su casa. Esta habitación segura contendría elementos básicos que la familia podría necesitar para mantenerlos hasta que puedan recibir asistencia. Si más personas deciden establecer una habitación de ese tipo, las empresas de construcción, carpinteros y otros sectores de la industria podrían encontrarse con una creciente lista de contratos. Otras familias podrían construir cercas de alta seguridad equipadas con sensores y alarmas eléctricas. Este tipo de proyectos generaría ingresos significativos y, en última instancia, podría frenar la pérdida de actividad económica debido a la reducción de las ventas de armas de fuego. (Para la lectura relacionada, consulte: ¿Se amortizará su casa? )

Animales / Mascotas: compra, aseo y atención médica

Familias que no tienen un arma en la casa a menudo opta por obtener un perro guardián grande. Además de la cantidad que esas personas gastan en la compra de ese perro, el dinero también se gasta anualmente en alimentos para perros, atención veterinaria y aseo de perros. La organización de bienestar animal ASPCA estimó que se gasta una cantidad promedio de $ 1843 para cubrir el costo de un perro grande en el primer año. (Para la lectura relacionada, vea: La economía de la propiedad de mascotas .)

Disparos recreativos / Caza / Recreación al aire libre

Uno de los tipos particulares de armas de fuego, que podría ser prohibido como resultado del ejecutivo de Obama orden es el rifle de asalto. Sin embargo, una encuesta de propietarios de armas de NSSF (National Shooting Sports Foundation) descubrió que el tiroteo recreativo se citaba con mayor frecuencia como la razón para poseer un arma de asalto. La Oficina del Censo de los Estados Unidos informó que, en 2011, 7.700 millones del dinero gastado en la caza se gastó en equipo de caza, incluidas armas de fuego. En un informe del NSSF, se estimó que, de acuerdo con el Servicio Nacional de Pesca y Vida Silvestre de 2011 del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, 13. 7 millones de personas mayores de 16 años gastaron más de $ 38. 3 mil millones en actividades de caza. Esto significa que cada cazador gastó un promedio de $ 2, 800. Por supuesto, muchas personas que cazan por diversión ya poseen tales rifles de asalto, y muchos no tienen mucha dificultad para acceder a uno. Pero la industria crece cada año. ¿Qué pasa con los posibles participantes en el deporte que no pueden participar en el tiro recreativo debido a la dificultad de acceder a un arma?

Bueno, de nuevo, podría haber una porción de los posibles tiradores recreativos que podrían encontrar formas alternativas de estar al aire libre y capturar la vida silvestre y llevarse carne de caza a casa. El NSSF había estimado, en el caso de la oferta de California para prohibir municiones basadas en plomo, que poco más del 30% de los encuestados había indicado que posiblemente ya no realizarían ese tipo de actividad si la prohibición se aplicara. Pero, ¿y los otros? ¿Podrían perseguir su amor por estar al aire libre y cazar la vida silvestre participando en actividades alternativas? Muy probable.Las actividades alternativas podrían incluir tiro con arco, así como la pesca.

Las cifras indican que un número significativo de los que cazan, también pescan, por lo que quizás los posibles tiradores recreativos a los que les resulte más difícil adquirir un arma podrían optar por dedicar más tiempo, además de dinero, a la pesca. De acuerdo con la Oficina del Censo de los Estados Unidos, en 2011, 27. 5 millones de estadounidenses pescaron, gastando un total de $ 25. 7 mil millones en equipamiento y gastos de viaje: $ 1 mil millones en cebo solo. La Oficina del Censo de los EE. UU. Estimó que, además de sus estimaciones conservadoras del número de personas de 16 años o más que realizan actividades de caza, hay otros 2 millones de cazadores "para quienes un padre o tutor probablemente gasta en su nombre", y que entre 2006 y 2011 el número de cazadores en América aumentó en un 9%. Esto sugiere que hay segmentos de la población de cazadores que podrían terminar sin poder acceder a un arma de fuego. Sin embargo, estos cazadores pueden estar involucrados en otros tipos de actividades al aire libre, centradas en la vida silvestre, como el tiro con arco, la pesca y la pesca recreativa. Los proveedores de tales actividades (en el caso de la pesca, quienes brindan embarcaciones y operadores de botes, así como equipo de pesca) y fabricantes / vendedores de armas de caza alternativas podrían beneficiarse de un aumento en los ingresos como resultado de la prohibición de armas de asalto.

The Bottom Line

El impacto económico de las leyes de control de armas de Obama podría no ser tan pronunciado como se esperaba, ya que cualquier disminución en las ventas de armas prohibidas podría verse compensada por el aumento de los ingresos en otros sectores. (Para obtener más información, consulte: ¿Las regulaciones de Obama matarán a la industria de las armas ?)