Tabla de contenido:
Cada cinco años, se presenta una nueva legislación que se aprueba en el Congreso de los EE. UU. Para subsidiar a los agricultores y los productos agrícolas. Estas facturas brindan beneficios tales como efectivo, precios mínimos y programas de seguro de cosechas.
La mayoría de los economistas académicos y analistas de políticas se oponen a los subsidios agrícolas, pero eso parece tener poco impacto en la transferencia continua del dinero de los contribuyentes a los agricultores.
Alcance de los subsidios agrícolas
Estos billetes tienden a ser masivos. El presidente Barack Obama firmó la ley agrícola de $ 956 mil millones el 7 de febrero de 2014. Históricamente, los pagos directos en efectivo a los agricultores estadounidenses tienden a oscilar entre $ 10 mil millones y $ 30 mil millones por año en dólares de 2014. Estos pagos directos se destinan al trigo, arroz, soja, avena, cebada, sorgo, semillas oleaginosas menores, cacahuetes, maíz y algodón.
Los préstamos de comercialización establecen precios mínimos para los cultivos, fomentando la sobreproducción más allá de las demandas del mercado para los productos antes mencionados, así como miel, garbanzos, lana y mohair. Estos pagos van desde $ 1 mil millones a $ 7 mil millones anuales.
Otros subsidios incluyen pagos anticíclicos por cultivos, subsidios de conservación que pagan a los agricultores por no cultivar, programas de seguros agrícolas de USDA, programas especiales de ayuda por desastre de cultivos e investigación agrícola financiada por los contribuyentes.
Razones para los subsidios agrícolas
Antes de la Revolución Industrial, casi toda la fuerza laboral estaba empleada en el trabajo agrícola. En 1790, por ejemplo, el 90% de todos los trabajadores estadounidenses eran propietarios de granjas o trabajaban en granjas. Comprensiblemente, los agricultores fueron vistos como económicamente cruciales. Además, los políticos fueron elegidos por ser amigos de los agricultores.
Los agricultores ricos han tenido éxito en cabildear a favor del gobierno a lo largo de la historia. Algunos subsidios existieron en los Estados Unidos antes de la Gran Depresión, pero la mayoría de los programas modernos datan de la década de 1930. Se pensó que apuntalar los precios agrícolas evitaría que los agricultores quiebran; el resultado neto hizo que los alimentos fueran más caros para las personas que luchan por permitírselo.
El economista político James Buchanan señaló que los subsidios tienden a nunca desaparecer a través de un fenómeno que llamó teoría de la elección pública; En esencia, los agricultores ricos tienen más incentivos para luchar por los subsidios que los consumidores para luchar contra ellos.
Abrazos objetivo Ser un accionista de dividendos (TGT) | El objetivo de Investopedia
Ha finalizado su etapa de crecimiento. A pesar de muchas áreas en las que la empresa puede expandirse, Target decidió centrarse en pagar dividendos.
¿Cuáles son los argumentos éticos contra los subsidios gubernamentales a compañías como Tesla?
Aprende sobre el argumento ético detrás de los subsidios del gobierno.
Un cliente de IA tiene un objetivo principal de reducción de impuestos y un objetivo secundario de ingresos actuales. ¿Qué inversión sería la más adecuada?
A. STRIPS del Tesoro b. Acciones de crecimiento c. Anualidades fijas d. Bonos municipales Respuesta: las anualidades DFixed, las acciones de crecimiento y STRIPS no ofrecen ingresos actuales. Además, las anualidades fijas ofrecen el aplazamiento de impuestos de los ingresos, mientras que los bonos municipales ofrecen ingresos libres de impuestos.