¿Cuáles son los argumentos éticos contra los subsidios gubernamentales a compañías como Tesla?

Mesada a recibir para esposa de pensionados (Mayo 2024)

Mesada a recibir para esposa de pensionados (Mayo 2024)
¿Cuáles son los argumentos éticos contra los subsidios gubernamentales a compañías como Tesla?

Tabla de contenido:

Anonim
a:

El argumento ético detrás de los subsidios del gobierno es que deberían implementarse para ayudar a las industrias que, a su vez, ayudarán al medioambiente o a la sociedad. El argumento surge de un enfoque de libre mercado, en el que el gobierno no debe intervenir en asuntos de capital, pero al mismo tiempo, es beneficioso desde una perspectiva de triple resultado subsidiar a las empresas que pueden hacer el bien público.

Subsidios del gobierno

Un subsidio del gobierno es una forma de ayuda financiera o apoyo otorgado a un sector, industria u organización con el objetivo de promover la política social y el bien social.

Un buen ejemplo de un subsidio gubernamental es el crédito tributario federal de $ 7, 500 otorgado a los propietarios de automóviles eléctricos, o la ayuda financiera otorgada a los fabricantes de automóviles eléctricos, como Tesla Motors (TSLA). Además, las empresas de tecnología limpia como Solar City (SCTY) también se han beneficiado de los subsidios del gobierno.

El objetivo de los subsidios a la tecnología limpia es ayudar con el alto costo de entrada y los altos costos operativos para comenzar una empresa de tecnología limpia, con la idea de que estas compañías harán mucho bien social una vez que puedan. desarrollar productos sostenibles listos para el mercado masivo.

Argumentos éticos detrás de los subsidios del gobierno

El argumento surge de la ideología de que el gobierno no debería intervenir en las economías de libre mercado. La competencia pura, dicen muchos economistas, es el motor de la innovación. Si hay suficiente competencia en el sector del automóvil eléctrico, por ejemplo, debería ayudar a desarrollar productos con un bien social y prepararlos para el mercado.
La otra cara del argumento es que las empresas que pueden ayudar a la sociedad y al medio ambiente deberían ser recompensadas por su trabajo y ayudadas con los costos para que puedan llevar sus productos al mercado más rápidamente.