El 28 de diciembre de 2001, la FDA anunció que rechazaba el nuevo medicamento contra el cáncer de ImClone, Erbitux. El medicamento representaba una parte importante de la tubería de ImClone, por lo que las acciones de la compañía cayeron en picado. En la superficie, era solo otro ejemplo de riesgo legislativo en la industria farmacéutica. Pero un escrutinio más cercano reveló una serie de discrepancias. Antes del anuncio de la FDA, muchos amigos y familiares de Samuel Waksal, el fundador de la compañía, vendieron sus propiedades. En resumen, parecía que Waksal había avisado a su gente.
Entre las personas que mostraron una visión misteriosa del proceso de aprobación de la FDA se encontraba la gurú del hogar Martha Stewart, que había vendido 4, 000 acciones el 27 de diciembre. En ese momento, las acciones se cotizaban a menos de $ 60 y Stewart recaudó casi $ 250,000 en la venta. En los siguientes meses, las acciones cayeron en picado a poco más de $ 10. Stewart afirmó haber tenido una orden de venta preexistente con su agente, Peter Bacanovic, de Merrill Lynch, por lo que el Departamento de Justicia inició una investigación. La historia se alimentó de la fama de Stewart y se vio obligada a renunciar como CEO de su propia compañía, Martha Stewart Living Omnimedia.
A medida que surgieron más denuncias de tráfico de información privilegiada y se anunciaron más acciones legales, las acciones de ImClone cayeron por debajo de la marca de los $ 10. En 2003, Waksal fue arrestado y sentenciado a más de siete años de prisión y una multa de $ 4. 3 millones. En 2004, Stewart y Bacanovic también fueron encontrados culpables. El 16 de julio, Martha Stewart fue sentenciada a un mínimo de cinco meses de prisión y una multa de $ 30,000. Fue liberada en 2005 y regresó a su compañía como "directora editorial fundadora". ImClone se recuperó del escándalo y el medicamento Erbitux obtuvo la aprobación de la FDA en una segunda prueba. El ex asaltante corporativo Carl Icahn absorbió una participación mayoritaria en la compañía en 2006 y aniquiló a gran parte de la antigua junta directiva para convertirse en el nuevo presidente.
Para obtener más información sobre este tema, lea Descubrimiento de información privilegiada y Medición de fabricantes de medicamentos .
Esta pregunta fue respondida por Andrew Beattie.
Si una de sus acciones se divide, ¿no la convierte en una mejor inversión? Si una de sus acciones se divide 2-1, ¿no tendría el doble de acciones? ¿No sería su participación de las ganancias de la compañía el doble?
Desafortunadamente, no. Para entender por qué este es el caso, repasemos la mecánica de una división de acciones. Básicamente, las empresas optan por dividir sus acciones para que puedan reducir el precio de cotización de sus acciones a un rango considerado cómodo por la mayoría de los inversores. Siendo la psicología humana lo que es, la mayoría de los inversores se sienten más cómodos comprando, digamos, 100 acciones de 10 dólares en lugar de 10 acciones de 100 dólares.
¿Qué sucede cuando el prestamista de las acciones prestadas en una transacción de venta corta quiere vender sus acciones?
En una transacción de venta corta, las acciones se toman prestadas del prestamista por el vendedor en corto y se venden en el mercado. El prestamista de estas acciones continúa manteniendo una posición larga, esperando que las acciones aumenten en valor. Si el prestamista desea vender las acciones, las implicaciones para el vendedor en corto dependerán de dónde se tomaron prestadas las acciones, generalmente del inventario de la empresa de corretaje o de la cuenta de margen de uno de los cliente
¿Por qué algunas acciones a un precio de cientos o miles de dólares, mientras otras igual que las empresas exitosas tienen precios de acciones más normales? Por ejemplo, ¿cómo puede ser de Berkshire Hathaway más de $ 80, 000 / acción, cuando las acciones de las empresas aún más grandes sólo son
De la respuesta se puede encontrar en la división de acciones - o más bien, la falta de los mismos. La gran mayoría de las empresas públicas optan por utilizar la división de acciones, aumentando el número de acciones en circulación por un cierto factor (e. G. Por un factor de dos en una fracción de 2-1) y la disminución de su precio de la acción por el mismo factor. Al hacerlo, una empresa puede mantener el precio de cotización de sus acciones en un rango de precio razonable.