Los gastos son el mayor enemigo de los fondos mutuos y los fondos cotizados en bolsa (ETF). Los gastos que cobran los administradores de un fondo provienen de los activos netos bajo administración (AUM) del fondo y afectan directamente el rendimiento de la inversión (ROI) de los accionistas. Si bien ciertos gastos son razonables y esperados, algunos fondos cobran tasas de gastos tan altas que es casi imposible que los fondos igualen o superen los puntos de referencia elegidos.

AD:

Las altas relaciones de gastos no necesariamente provienen de gerentes que desean ganar dinero para sí mismos. En ocasiones, las altas tasas de gastos provienen del tipo de activo en el que normalmente invierte un fondo. Por ejemplo, las inversiones en acciones o productos extranjeros pueden generar mayores gastos debido a la naturaleza especializada o la dificultad para obtener las inversiones. Incluso teniendo en cuenta eso, algunos fondos aún tienen proporciones de gastos que son exorbitantes para la mayoría de los estándares.

AD:

Market Vectors BDC Income ETF

Las empresas de desarrollo empresarial (BDC) son empresas de capital riesgo que proporcionan capital o servicios a empresas privadas. El Market Vectors BDC Income ETF (NYSEARCA: BIZD BIZDVanEck Vect BDC16. 85 + 0. 12% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) es un fondo de fondos que adquiere posiciones en varios BDC y los maneja colectivamente como una sola inversión.

AD:

El ETF de Market Vectors BDC Income solo cobra una proporción de gastos directos de 0. 58%. Sin embargo, la Securities & Exchange Commission (SEC) exige que los BDC también divulguen sus tarifas y gastos de fondos adquiridos (AFFE), el costo de adquisición de sus inversiones, como parte de sus índices de gastos. La relación de gastos directos del fondo de 0. 58% junto con su AFFE de 9. 04% y ajustada para una exención de tarifas de 0. 17% eleva la relación de gastos generales del fondo a 9. 45% a partir del 2 de marzo de 2016. Esta es la más alto en la industria ETF.

Market Vectors High Inc Infras MLP ETF

The Market Vectors High Inc Infras MLP ETF (NYSEARCA: YMLI YMLIVanEck Vct Hgh13. 67 + 0. 89% Creado con Highstock 4. 2. 6 < ) también deriva su alta relación de gastos de circunstancias únicas. En el caso de este ETF, es la estructura impositiva única del fondo lo que lo hace costoso. Las sociedades limitadas principales (MLP) son vehículos de inversión que combinan los beneficios fiscales de las sociedades limitadas con la liquidez de los valores cotizados en bolsa. Existen más a menudo en los espacios de energía y bienes raíces. La mayoría de los fondos mutuos y ETF están organizados como empresas de inversión reguladas, pero este ETF está organizado como una corporación C, que está sujeta a diferentes normas impositivas. El fondo cobra una comisión de administración de 0. 82% al 30 de junio de 2014, pero una vez que se incluyen los impuestos federales, estatales y locales, la relación de gastos aumenta a 6.92%

Alerian MLP ETF

El Alerian MLP ETF (NYSEARCA: AMLP

AMLPAlerian MLP10. 92 + 1. 39% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) se topa con problemas de imposición similares como el Market Vectors High Inc Infras MLF ETF. Este ETF también se clasifica como una corporación C y debe declarar sus obligaciones tributarias. Los pasivos por impuestos a la renta afectan tanto al índice de gastos del fondo, ya que el costo de estos impuestos proviene directamente de los activos totales del fondo. No fue hasta finales de 2014 que Alerian finalmente reconoció esta obligación tributaria en su índice de gastos. Hasta entonces, el fondo solo había estado cotizando su comisión de administración de 0. 85%. Considerando los pasivos tributarios, el índice de gastos generales del fondo es 5. 43% al 31 de marzo de 2015.

ETF Global X MLP

Lanzado el 18 de abril de 2012, el ETF Global X MLP (NYSEARCA: MLPA > MLPAGlobal X MLP9. 92 + 1. 33%

Creado con Highstock 4. 2. 6 ) se convirtió en el tercer ETF relacionado con MLP que se categorizará como una C-corporation después de los dos ETF enumerados anteriormente. Su comisión de gestión de 0. 45% combinada con un pasivo por impuesto diferido de 3. 54% eleva la relación de gastos totales del fondo a 3. 99% al 31 de marzo de 2015. Teucrium Soybean Fund La alta relación de gastos del Fondo de soja Teucrium (NYSEARCA: SOYB

SOYBTeucrium Wheat18. 60 + 0. 81%

Created with Highstock 4. 2. 6 ) refleja una de las razones más típicas por las que un ETF experimenta altos costos. La soja no es una inversión líquida, y la compra de barriles de soja como inversión no tiene mucho sentido. La mejor forma de comprar exposición a soja es a través de contratos de futuros tradicionales, que es lo que hace este ETF. Los gerentes del fondo compran contratos de futuros de soja en tres puntos diferentes en el futuro. Sin embargo, los contratos de futuros son costosos. Esos costos se reflejan en el índice de gastos del 3.49% del fondo al 30 de abril de 2015.