el lunes por la mañana, Apple Inc. (AAPLapple Inc. Inc174 .25 +1. 01% creado con Highstock 4. 2. 6 ), el CEO Tim Cook hizo fuego en el enfrentamiento de la compañía con los funcionarios estadounidenses sobre un iPhone utilizado (pero no propiedad) por el tirador de San Bernardino Syed Rizwan Farook. En una carta pública a los empleados de Apple, Cook escribió que "este caso es mucho más que un solo teléfono o una sola investigación" y clavó los talones en la lucha contra el cifrado, diciendo que desbloquear el teléfono de Farook sería una "idea terrible".

Una confrontación pública

El FBI ha estado chocando públicamente con Apple a través de su CEO Tim Cook por una orden del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que requiere que Apple brinde "asistencia técnica razonable" al FBI para desbloquear El teléfono de Farook.

En respuesta a la orden, que fue emitida el martes 16 de febrero, Cook escribió una carta abierta a los clientes, diciendo que la orden tenía "implicaciones mucho más allá del caso legal en cuestión" porque "sin lugar a dudas crearía una puerta trasera" al iPhone y potencialmente puede proporcionar a cualquier persona en posesión del software acceso a millones de datos confidenciales de los clientes. Cook llamó a la orden "excesiva" y concluyó, "tememos que esta demanda socave las libertades y la libertad que nuestro gobierno debe proteger".

En una presentación el viernes, el Departamento de Justicia criticó la postura de Apple, diciendo que la "negativa actual de la compañía a cumplir con la orden judicial, a pesar de la viabilidad técnica de hacerlo, en cambio parece estar basada en su preocupación por su modelo comercial y su estrategia de marketing de marca pública. "

El domingo, el director del FBI James Comey publicó una carta abierta en la que pedía a los estadounidenses que" respiren profundamente y dejen de decir que el mundo está por terminar ". Comey insistió en que el FBI no "quiere romper el cifrado de nadie ni dejar una llave maestra suelta en la tierra". Reconoció la "seria tensión entre dos valores que todos valoramos - privacidad y seguridad", y dijo que ni las corporaciones ni el FBI deberían resolver esa tensión. Más bien, "debería ser resuelto por el pueblo estadounidense decidiendo cómo queremos gobernarnos en un mundo que nunca antes habíamos visto". Dejó en claro, sin embargo, que esperaba que el pueblo estadounidense apoyara el intento del FBI de desbloquear el teléfono: "no podemos mirar a los supervivientes a los ojos, ni a nosotros mismos en el espejo, si no seguimos este ejemplo". "

Cook se dirige a los empleados de Apple

A partir del lunes por la mañana, Cook ha respondido nuevamente. En respuesta a la acusación del Departamento de Justicia de que Apple está motivado por el marketing, escribió: "Creemos firmemente que si hiciéramos lo que el gobierno nos ha pedido, crear una puerta trasera para nuestros productos, no solo es ilegal, sino que pone en riesgo a la gran mayoría de los ciudadanos respetuosos de la ley que confían en el iPhone para proteger sus datos más personales e importantes."Hizo hincapié en que Apple no simpatiza con los terroristas y que no es posible desbloquear un solo teléfono sin permitir que las fuerzas del orden o los ciberdelincuentes utilicen la capacidad una y otra vez. También escribió un correo electrónico interno a los empleados de Apple. , cuyo texto completo se reproduce a continuación:

Asunto: Gracias por su apoyo

Equipo,

La semana pasada les pedimos a nuestros clientes y personas de todo Estados Unidos que se unieran a un diálogo público sobre asuntos importantes que enfrentamos En la semana transcurrida desde esa carta, he estado agradecido por la reflexión y el debate que hemos escuchado y leído, así como por la gran cantidad de apoyo que hemos recibido de todo Estados Unidos.

Como personas y como empresa , no tenemos tolerancia ni simpatía por los terroristas. Cuando cometen actos indescriptibles como los trágicos ataques en San Bernardino, trabajamos para ayudar a las autoridades a buscar justicia para las víctimas. Y eso es exactamente lo que hicimos.

Este caso es mucho más más de un solo phon En una sola investigación, cuando recibimos la orden del gobierno sabíamos que teníamos que hablar. Lo que está en juego es la seguridad de los datos de cientos de millones de personas respetuosas de la ley y el establecimiento de un precedente peligroso que amenaza las libertades civiles de todos.

Como sabe, utilizamos el cifrado para proteger a nuestros clientes, cuyos datos están bajo asedio. Trabajamos duro para mejorar la seguridad con cada lanzamiento de software porque las amenazas son cada vez más frecuentes y más sofisticadas.

Algunos defensores de la orden del gobierno quieren que restituyamos las protecciones de datos a iOS 7, que lanzamos en septiembre de 2013. Comenzando con iOS 8, comenzamos a cifrar datos de una manera que ni siquiera el iPhone puede leer sin el usuario código de acceso, por lo que si se pierde o es robado, nuestros datos personales, conversaciones, información financiera y de salud son mucho más seguros. Todos sabemos que volver atrás en el progreso sería una idea terrible.

Nuestros conciudadanos también lo saben. Durante la semana pasada, recibí mensajes de miles de personas en los 50 estados, y la abrumadora mayoría está escribiendo para expresar su fuerte apoyo. Un correo electrónico fue de un desarrollador de aplicaciones de 13 años que nos agradeció por defender a "todas las generaciones futuras". Y un veterano del ejército de 30 años me dijo: "Al igual que mi libertad, siempre consideraré mi privacidad como un tesoro".

También he escuchado de muchos de ustedes y estoy especialmente agradecido por su apoyo.

Muchas personas todavía tienen preguntas sobre el caso y queremos asegurarnos de que entiendan los hechos. Así que hoy estamos publicando respuestas en apple. com / customer-letter / answers / para proporcionar más información sobre este tema. Te animo a que los leas.

Apple es una compañía exclusivamente estadounidense. No se siente bien estar del lado opuesto del gobierno en un caso centrado en las libertades y libertades que el gobierno debe proteger.

Nuestro país siempre ha sido más fuerte cuando nos unimos. Creemos que la mejor forma de avanzar sería que el gobierno retire sus demandas bajo la Ley de Todos los Escritos y, como algunos en el Congreso han propuesto, formar una comisión u otro panel de expertos en inteligencia, tecnología y libertades civiles para discutir las implicaciones para la ley aplicación, seguridad nacional, privacidad y libertades personales.Apple estaría feliz de participar en tal esfuerzo.

La gente confía en Apple para mantener sus datos seguros, y esa información es una parte cada vez más importante de la vida de todos. Haces un trabajo increíble protegiéndolos con las características que diseñamos en nuestros productos. Gracias.

Tim

Sundar Pichai, CEO de Aphabet Inc. (GOOG

GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64%

Creado con Highstock 4. 2. 6 , GOOGL < GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) La filial de Google ha salido en apoyo de Cook, mientras que el candidato presidencial republicano Donald Trump ha pedido un boicot de Manzana. Algunas de las víctimas de San Bernardino, informó Reuters el lunes, presentarán una moción oponiéndose a Apple. The Bottom Line Los problemas legales que rodean el cifrado y el equilibrio que debe alcanzarse entre la privacidad y los imperativos de la aplicación de la ley han estado latentes por algún tiempo. A raíz del ataque de San Bernardino, el conflicto está llegando a un punto crítico. La retórica de Apple, el FBI y otros deja en claro que el resultado es crucialmente importante para "el pueblo estadounidense", hasta el punto de que uno podría ser perdonado por pensar que se someterá a algún tipo de referéndum. Por supuesto que no lo hará, aunque el Congreso, como ha sugerido Cook, aún podría participar.