Las asambleas electorales de Iowa del martes dieron comienzo a la temporada presidencial primaria y ofrecieron un par de sorpresas.

Los insurgentes perdieron la oleada

Donald Trump, líder en todas las encuestas por un margen significativo, recibió una pérdida no despreciable de Ted Cruz, y la insurgencia de Bernie Sanders no fue lo suficientemente fuerte como para vencer a la delantera Hillary Clinton.

Al menos en el lado demócrata, los resultados pueden no parecer concluyentes. Sanders lo etiquetó como un "lazo virtual". En el lado republicano, Trump siempre podría recuperar el impulso o dejar una vacante para Marco Rubio, que solo lo rezagó en 1 punto porcentual. Pero CNN ha señalado un hecho interesante: mientras que Iowa en general no siempre elige al eventual candidato, un condado en particular siempre lo ha hecho, desde 1980. Cruz se ganó a Iowa y a los "adivinos" del condado de Bremer. E incluso si Sanders saca la victoria del 0. 1%, Clinton tomó el distrito por un amplio margen.

Ted Cruz

Impuestos

Cruz aboga por un impuesto a la renta personal plano del 10%, con una deducción estándar de $ 10, 000 y una exención de $ 4, 000. Una familia de cuatro no pague impuestos sobre los primeros $ 36,000 que ganó. El crédito tributario por hijos se mantendría, al igual que un crédito tributario por ingresos del trabajo modificado y deducciones para donaciones benéficas y pagos de hipotecas. Él aboliría el impuesto al patrimonio ("impuesto a la muerte") y el IRS, que él llama "un brazo partidista del Comité Nacional Demócrata". Él establecería cuentas de ahorro universales con impuestos diferidos (tenga en cuenta las siglas) donde los ahorradores podrían almacenar hasta $ 25,000 al año.

Cruz reemplazaría los impuestos corporativos con un impuesto al valor agregado de 16%, aunque no usa ese término. Eliminaría los impuestos a la nómina y los impuestos sobre las ganancias en el extranjero, cobrando a las compañías una tarifa única de repatriación del 10%.

La Fundación de Impuestos de derecha estima que el plan de impuestos planos de Cruz reduciría los impuestos en $ 3. 6 billones en los próximos diez años, aumentar los salarios en 12. 2%, agregar 4. 8 millones de empleos e impulsar el PIB en 13. 9%, "siempre que el recorte tributario pueda ser financiado apropiadamente". Sin embargo, eso podría ser un gran "si", dado que el plan reduciría los ingresos fiscales en $ 768 mil millones.

Gasto del gobierno

En cuanto al gasto del gobierno, Cruz apunta a "reducir el tamaño y el poder del gobierno federal por todos los medios posibles". Además del IRS, aboliría el Departamento de Educación, el Departamento de Energía, el Departamento de Comercio, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano y al menos otras 25 agencias federales. Implementaría un congelamiento de las contrataciones para las oficinas federales, tomando un máximo de un empleado por cada tres que se van. Él enmendaría la constitución de los EE. UU. Para exigir un presupuesto equilibrado.

En este sentido, sus acciones hablan más fuerte que sus palabras.Jugó un papel decisivo en la clausura del gobierno federal durante dos semanas en 2013, cuando él y un bloque de republicanos de la Cámara de Representantes intentaron descontar la Ley de Asistencia Asequible y evitar que el gobierno federal asuma más deudas.

Política monetaria

Cruz auditaría la Reserva Federal e impondría un régimen de política monetaria basado en reglas con el objetivo de estabilizar el valor del dólar. En el debate de la CNBC, mencionó que debía vincular el dólar al oro.

Hillary Clinton

Clinton agrupa sus propuestas de política económica según tres grandes categorías: fuerte crecimiento, crecimiento justo y crecimiento a largo plazo. (Véase también: Una mirada a las políticas económicas de Hillary Clinton .)

Fuerte crecimiento

La fuerte agenda de crecimiento de Clinton comienza con la reforma educativa, que incluye universidades comunitarias gratuitas, oportunidades para refinanciar las tasas de interés de los préstamos estudiantiles y la extensión de un crédito fiscal de $ 2, 500 para la matrícula. Ella dice que financiaría el costo estimado del programa de $ 350 mil millones durante los próximos diez años mediante el cierre de las lagunas fiscales que benefician a los ricos.

Clinton implementaría una agenda de pequeñas empresas que incluye reducir la burocracia, simplificar los impuestos a las pequeñas empresas y facilitar el acceso al capital. Ella aboga por la creación de un banco de infraestructura nacional con fondos privados y públicos, y aumentaría los fondos para los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias y otras agencias.

Al revelar su política económica en The New School en julio, dijo que el movimiento de mujeres hacia la fuerza de trabajo en los últimos 40 años fue responsable de más de $ 3. 5 billones de crecimiento económico, pero señaló que los EE.UU. ha perdido impulso. Ella pide un salario igual, vacaciones pagas y cuidado infantil asequible, diciendo que estas políticas beneficiarían a la economía en su conjunto, en lugar de solo a las mujeres.

Crecimiento justo

Con el fin de combatir la desigualdad, Clinton aumentaría el salario mínimo federal a $ 12 y alentaría a las empresas a compartir las ganancias con los empleados al ofrecer créditos impositivos por un valor del 15% de las ganancias compartidas durante dos años. Ella propuso preescolar universal para niños de 4 años con el fin de cerrar brechas socioeconómicas en el desarrollo cognitivo temprano.

Ella aboga por la reforma tributaria que incluye la Regla de Buffett, el principio de que los extremadamente ricos no deben pagar tasas de impuesto a la renta más bajas que los trabajadores de clase media. Cruz también se refirió a este principio durante el debate republicano de CNBC, pero no por su nombre. Ella cerraría el resquicio del "interés cargado" y agregaría un recargo del 4% a los ganadores que ganaran más de $ 5 millones al año.

Crecimiento a largo plazo

Con el fin de desalentar el corto plazo que Clinton dice que los inversores activistas y los operadores de alta frecuencia representan, Clinton extendería el período de tenencia que califica como "a largo plazo" según las normas del impuesto a las ganancias de capital: el la tasa más alta a corto plazo se aplicaría durante dos años, en lugar del actual año, luego disminuirá en incrementos durante los seis años siguientes. También ha prometido reformas relacionadas con la compensación de ejecutivos y otras controversias de Wall Street.

The Bottom Line

Cuando se trata de política económica, Cruz ha presentado algunas recetas audaces, incluso radicales. En el caso de su política tributaria, ha proporcionado una buena cantidad de detalles. Clinton ha ofrecido principalmente ajustes al status quo, lo que no es terriblemente sorprendente, dado que su partido ha estado en la Casa Blanca durante ocho años. Si bien no ha ofrecido una propuesta impositiva completa, pocos esperan que ella proponga volver a escribir el código completo. Sin embargo, a medida que la carrera se calienta, ambos candidatos continuarán presentando propuestas, y puede haber algunas sorpresas en la tienda.