Hillary Clinton es una exsecretaria de Estado, senadora demócrata en representación de Nueva York y primera dama. Clinton presentó la mayor parte de su agenda económica en un discurso en la New School en Nueva York en julio. Ella divide sus políticas en tres grandes grupos: crecimiento fuerte, crecimiento justo y crecimiento a largo plazo. De acuerdo con el sitio web de su campaña, su objetivo general es "darles un aumento a las familias trabajadoras".

Clinton ha recibido una gran cantidad de críticas por parte de la izquierda de su partido por sus vínculos con Wall Street, incluidos los lucrativos encuentros con Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49 -0. 37% Creado con Highstock 4. 2. 6 ). Alguna vez considerada una candidata para la nominación, ha sentido una creciente presión del ex independiente insurgente Bernie Sanders, quien promete ser más duro con la "clase multimillonaria" y más receptivo a las necesidades de los trabajadores estadounidenses. (Ver también, Lazos de Wall Street de Hilary Clinton .)

Fuerte crecimiento

Clinton enfatiza la reforma educativa en su agenda económica, incluida la universidad comunitaria de honorarios y la capacidad de refinanciar las tasas de interés de los préstamos estudiantiles, que según ella ahorrarán al prestatario promedio $ 2, 000. haría que un crédito tributario por matrícula de $ 2, 500 sea permanente y brinde apoyo adicional para la educación no tradicional, como cursos en línea y campamentos de entrenamiento de codificación. En total, ella estima que su política educativa costará $ 350 mil millones en 10 años.

El segundo aspecto de su fuerte agenda de crecimiento se dirige a las pequeñas empresas. Su objetivo es hacer la vida más fácil para los empresarios de clase media al eliminar la burocracia, aumentar el acceso al capital, simplificar los impuestos y ampliar el acceso a nuevos mercados a nivel nacional e internacional.

Exigiría el mismo salario para hombres y mujeres que hacen el mismo trabajo, 12 semanas de licencia familiar y médica pagada, cuidado infantil asequible y una tasa de reemplazo de salario mínimo de dos tercios. Ella descarta la tendencia de etiquetar estas políticas como "asuntos de mujeres", citando el enorme impacto económico que ha tenido la entrada de las mujeres en la fuerza de trabajo: $ 3. 5 billones en los últimos 40 años, aunque ella dice que las ganancias inesperadas se están desacelerando debido a políticas inadecuadas.

Crecimiento justo

Clinton quiere aumentar el salario mínimo federal de sus $ 7 actuales. De 25 a $ 12, y ella alienta los esfuerzos para aumentar los salarios mínimos estatales y locales, como la campaña Fight for 15 en la ciudad de Nueva York y Los Ángeles. Ella también fortalecería las reglas de tiempo extra y ofrecería acceso universal a preescolar en los próximos 10 años.

Ella alentaría la participación en los beneficios a fin de reducir la disparidad entre los ingresos del capital y los ingresos del trabajo.Ofrecería a las empresas que comparten beneficios con los empleados un crédito fiscal de dos años del 15% de las ganancias compartidas, con un tope del 10% de los salarios de los empleados. Su objetivo es fortalecer la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio al reducir los gastos de bolsillo y los deducibles, así como combatir la inflación en los precios de los medicamentos recetados.

Una parte ligeramente controvertida de su plan es implementar la Regla de Buffet, que requeriría que los hogares que ganan más de $ 1 millón al año paguen al menos un 30% en impuestos. Según el IRS, solo 30 de los 400 estadounidenses más ricos pagaron entre el 30% y el 35%, donde se encuentra la carga impositiva promedio de los estadounidenses. La carga impositiva para estas personas mega-ricas fue de 16. 7%, debido al tratamiento preferencial para los ingresos por ganancias de capital e ingresos por dividendos. Clinton agregaría un recargo del 4% sobre los ingresos de más de $ 5 millones y las propiedades impositivas que valen más de $ 3. 5 millones, en lugar de $ 5. 45 millones como es actualmente el caso. También cerraría anualmente la brecha de intereses y los derivados impositivos a fin de reducir su uso para evitar impuestos.

Crecimiento a largo plazo

Clinton ha criticado el pensamiento a corto plazo que considera desenfrenado entre las corporaciones e inversionistas de los Estados Unidos. Ella quiere desalentar el "capitalismo trimestral" reformando el impuesto a las ganancias de capital para estimular la inversión a largo plazo. Según su propuesta, la tasa impositiva de ganancias de capital más baja se aplicaría después de seis años, en lugar de un año como ahora. Ella sostiene que este sistema alentaría a las compañías a invertir en salarios más altos y capacitación para los empleados.

Ella ve el comercio de alta frecuencia como parte de la mentalidad a corto plazo, e impondría un impuesto para desalentar la práctica. También procesará a personas por irregularidades en el sector financiero, en lugar de solo imponer multas a los bancos. Sin embargo, sus críticos dudan de su buena fe en esta propuesta, dados sus estrechos vínculos con los bancos de Wall Street y el historial de desregulación neoliberal de su marido durante su mandato como presidente.

Pagarlo

Según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, los impuestos adicionales de Clinton a los ricos generarían entre $ 410 y $ 500 mil millones en ingresos adicionales, lo que podría, al menos, pagar su plan de educación, suponiendo que el costo estimado de $ 350 mil millones es correcto.

Es cierto que las propuestas de política de Clinton no son tan ambiciosas como los planes del Sr. Sanders. Muchos de ellos son continuaciones de la administración de Obama, en la cual sirvió cuatro años como Secretaria de Estado. Huelga decir que esta agenda de permanecer en el camino contrasta con la "revolución política" de Sanders. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable cuestiona las matemáticas presupuestarias de Sanders, estimando que su plan de salud de pagador único por sí solo contribuiría con $ 14 trillones al déficit en 10 años. Pero Clinton es mejor para convencer a los expertos de que puede pagar sus políticas, por modestas que sean. (Ver también, Hilary Clinton vs. Bernie Sanders: Comparación de las propuestas de atención médica .)

Conclusión

Las políticas de Hillary Clinton se reducen principalmente a ajustes. Ella promete controlar algunos de los excesos de los especuladores de Wall Street, pero no transferir su riqueza con la esperanza de neutralizar la desigualdad de ingresos.Una mirada más cercana a muchas de sus propuestas muestra que o bien provienen de la lista de deseos de Obama o fueron promulgadas por él a través de órdenes ejecutivas.

Lo que les falta de entusiasmo, sin embargo, lo compensan en coherencia. Lo que queda por ver es si ella puede convencer a los votantes desafectos de mantener el rumbo, o entregará la nominación a un candidato inspirador que prometa esperanza y cambio, nuevamente.