a:

Las externalidades económicas exponen transacciones de mercado en las que los participantes directos no internalizan los costos o beneficios totales de la actividad económica. Esta ineficiencia conduce a ganancias del comercio que quedan sobre la mesa, por así decirlo, de forma similar a cómo las oportunidades de arbitraje exponen las ganancias no realizadas. Esto deja espacio para que los empresarios redirijan los costos de las transacciones de una manera que promueva el resultado eficiente. Es más fácil demostrar este proceso a través de algunos ejemplos.

AD:

Ejemplo básico de externalidad rentable: abejas

Para ver una externalidad económica simple, considere la "fábula de las abejas". En este famoso escenario, un apicultor tiene colmenas ubicadas en un pedazo de tierra al lado de una granja con cultivos productores de néctar. Las abejas sobrevuelan y recogen el néctar, sin ser dirigidas por el apicultor. El apicultor se beneficia porque sus abejas pueden usar el néctar para crear miel y aumentar el rendimiento productivo. Desafortunadamente, el agricultor con los cultivos no es compensado; en otras palabras, la distribución de beneficios al agricultor y los costos impuestos al apicultor son ineficientes.

AD:

Una solución propuesta para este problema es subsidiar a los agricultores para su beneficio a la industria de la miel. Esto alienta el nivel "óptimo" de producción de miel. Sin embargo, los subsidios deben recaudarse a través de los impuestos, que en realidad distribuye más pérdidas netas entre las partes completamente independientes, o la base tributaria general.

Afortunadamente, algunos agricultores emprendedores descubrieron hace mucho tiempo que los apicultores no solo se benefician del néctar de los agricultores, sino que también se benefician de la polinización de sus cultivos por parte de las abejas. En esta circunstancia, el apicultor podría pagarle al agricultor para que coloque sus colmenas más cerca o incluso en el campo del agricultor. El precio fluctúa en función de cuánto valora cada parte la relación.

AD:

Irrigation and Trout Fishers

Otro ejemplo involucra la extracción de agua de riego. El drenaje de agua provoca quejas de los pescadores de truchas, quienes argumentan que su hábitat para peces ha reducido las corrientes. Una solución a este problema podría ser la regulación gubernamental y la distribución del uso del agua. Una vez más, esto pasa por alto el resultado del mercado eficiente.

Para resolver el problema, un emprendedor ambiental decidió unir a los amantes del hábitat, pescadores y demás, para pagarles a los granjeros por aumentar el flujo de agua hacia las corrientes del hábitat. El valor de este acuerdo fluctuó en función del valor relativo de cada lado.

Empresario legal y agravio

En algunos casos, los costos se desembolsan tan ampliamente que no es razonable o imposible individualizar todos los costos de transacción. En el siglo XIX, una compañía con una chimenea que emitía hollín podría haber ensuciado la lavandería de 1, 000 familias cercanas.El hollín impuso un costo a esas familias y, de alguna manera, violó sus derechos de propiedad. La compañía contaminante no tenía derecho a dañar la propiedad de esas familias. La compañía podría haber sido posiblemente regulada o tener sus prácticas prohibidas. Sin embargo, la ley de responsabilidad civil demostró ser un medio más efectivo para lidiar con el problema. Las familias se unieron en una demanda colectiva para buscar daños y perjuicios por la contaminación. En el futuro, la compañía tuvo que compensar a las familias por contaminar sus tierras, comprar sus tierras o enfrentar una orden judicial. El abogado, que normalmente no se considera emprendedor, ayudó a dirigir los costos de transacción.