Una multitud comenzó a formarse afuera de la oficina de Ringing Bells en Noida, India el miércoles por la mañana, en respuesta a un anuncio en el periódico de un smartphone de 251 rupias ($ 3,65) doblado, apropiadamente, el Freedom 251 La policía local fue enviada como medida de precaución, y el superintendente superior se refirió a los clientes entusiastas como una "mafia".

Gulshan Rasool, un vendedor de chatarra de 40 años, le dijo al Hindustan Times: "Pensé qué es el daño en comprar un teléfono inteligente por 251 rupias. Gracias a Dios, la compañía tiene una oficina en Noida y no es un fraude. "

AD:

Al parecer, muchos comparten su confianza en la empresa, que tiene menos de un año. A las 6 a. metro. al día siguiente, cuando Ringing Bells comenzó a aceptar pedidos en línea (los lectores del periódico habían entendido mal el anuncio y acudieron en masa a la sede de la empresa), las visitas alcanzaron los 600 000 por segundo y se registraron 30 000 pedidos confirmados antes de que el sitio se cayera. (Ver también: ¿Debería India estar en los radares de los inversores? )

Demasiado bueno para ser cierto

AD:

Pero no todos están convencidos por la oferta aparentemente inverosímil de Ringing Bells. La Indian Cellular Association escribió al Ministerio de Telecomunicaciones diciendo que un teléfono que coincida con la descripción del Freedom 251 no podría venderse razonablemente por menos de 3.500 rupias ($ 50.85). El ministerio está de acuerdo en principio, pero calcula su estimación en 2, 300 rupias ($ 33,43).

La asequibilidad aparentemente imposible del teléfono de Ringing Bells ha provocado preguntas sobre si los clientes verán alguna vez su teléfono. El director Mohit Goel dijo al Economic Times, "no estamos ocultando nada" y dijo que todos los clientes recibirían sus entregas antes del 30 de junio (incluida la tarifa de entrega de 50 rupias, el precio total es de alrededor de $ 4 .25).

AD:

Ringing Bells puede ser capaz de entregar, porque Freedom 251 no parece haber requerido mucho para desarrollarse. Gadgets360 de NDTV, que revisó el dispositivo, notó similitudes con el modelo de otra empresa, el Adcom A400 de dos años. La similitud más intrigante es el logotipo de Adcom en la parte posterior, que estaba cubierto con una pegatina. Si el teléfono solo se reutiliza en acciones antiguas, el precio podría ser realista, dice Gadgets360.

Otra medida de ahorro fue utilizar el aspecto de Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) iPhone, abajo a los logotipos del reloj, calendario, notas, teléfono, mensajes, etc. Vikas Sharma, director técnico de Ringing Bells, no niega la acusación, diciendo al Hindustan Times: "Usamos iconos de Apple porque Apple no tiene derechos de autor sobre sus diseños . "

Apple tiene los derechos de autor de sus diseños.

El teléfono funciona con Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Creado con Highstock 4. 2. 6 , GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025 90-0.64% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) Android Lollipop 5. 1 sistema operativo.

Make In India

El fiasco Freedom 251 coincide con la semana Make In India, que pretende promover la iniciativa del primer ministro Narendra Modi de crear 100 millones de puestos de trabajo en manufactura en seis años y convertir a la India en un "centro de fabricación global".

Modi se hizo un nombre como el primer ministro amigo de las empresas de Gujarat, donde atrajo una importante inversión de Ford Motor Co. (F FFord Motor Co12. 33-0. 24% Created with Highstock 4. 2. 6 ), entre otros. Su ambiciosa agenda de reformas incluye una revisión fiscal nacional y una nueva redacción de las leyes de bancarrota extremadamente ineficaces de la India. Hasta ahora no ha logrado ninguno de los dos, y muchos están preocupados por la creciente ola de nacionalismo hindú de derecha dura bajo su administración. (Ver también: 3 Desafíos económicos India se enfrenta en 2016 .)

Conclusión

Peor caso, Freedom 251 es una estafa. En el mejor de los casos, es un caso cómico atroz de publicidad falsa y robo de propiedad intelectual. En cualquier caso, es solo un desarrollo (ciertamente llamativo) que no define la economía grande, de rápido crecimiento y dinámica de la India. Pero para algunos sí sirve como una metáfora de la India de Modi: llamativo, ambicioso, prometedor y, en una mirada más cercana, profundamente cuestionable. The Hindustan Times lo expresó mejor: "Fake In India".