Multinacional Las corporaciones que desean reducir su carga tributaria han mirado por años a Europa, donde algunos países ofrecen ofertas generosas, amorosas y un enfoque de no intervención en agudo contraste con el IRS de los Estados Unidos. Pero la decisión del miércoles de la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, puede frenar, si no poner fin, a maniobras como el "doble irlandés con un sándwich holandés". La decisión se centra en dos compañías, Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU FCAUFiat Chrysler Automobiles NV 18. 13-0. 11% Creadas con Highstock 4. 2. 6 ) y Starbucks Corp (SBUX > SBUXStarbucks Corp56. 57 + 0. 96% Creado con Highstock 4. 2. 6 ), pero podría tener implicaciones más amplias para las estrategias de impuestos corporativos, sin mencionar otras compañías que ya están bajo investigación.

Fiat Chrysler

Según la declaración de Verstager, el acuerdo de Fiat Chrysler con Luxemburgo es ilegal según las normas de la UE sobre ayudas estatales porque "acepta una metodología extremadamente compleja y artificial para calcular los beneficios imponibles de Fiat Finance and Trade. " Fiat Finance and Trade, la filial luxemburguesa de la compañía con sede en Londres, italiana y estadounidense, ha estado pagando impuestos sobre tal vez el 5% de sus ganancias reales en virtud del acuerdo, que fue alcanzado en 2012. Después de haber pagado tal vez 400 €, 000 ($ 454, 000) en los últimos tres años, la compañía ahora debe entre € 20 millones ($ 22. 7m) y € 30m ($ 34m) en impuestos atrasados.

Los ingresos de Fiat Chrysler para el año fiscal 2012-2014 fueron de $ 346 mil millones; pagó $ 196 millones en impuestos sobre la renta en este período (en 2013 recibió un crédito tributario neto de $ 1 .29b); sus ganancias netas fueron de $ 4. 63b. Las acciones de Fiat Chrysler cayeron 3. 4% en las operaciones de la mañana del miércoles, en comparación con un aumento de 0. 2% en S & P 500.

Starbucks

La otra empresa afectada por esta decisión es Starbucks Manufacturing EN BV, filial de Starbucks en los Países Bajos. En virtud de una sentencia impositiva de 2008, la compañía pudo pagar "una regalía muy sustancial" a una subsidiaria del Reino Unido a cambio de "conocimientos sobre tostación de café". Alki, la ahora desaparecida filial del Reino Unido, no era responsable de los impuestos corporativos en el Reino Unido o los Países Bajos. La regalía excedió el valor de mercado y no se realizaron pagos entre compañías del grupo Starbucks en otras jurisdicciones. Starbucks Manufacturing también pagó precios altos por los frijoles a una subsidiaria de Suiza. Estas ganancias fiscales eliminadas de los Países Bajos salvó a Starbucks entre € 20 millones ($ 22. 7 millones) y € 30 millones ($ 34 millones).

Los ingresos de Starbucks para el año fiscal 2012-2014 fueron de $ 4. 59b; pagó $ 1. 53b en impuestos a la renta (incluido un crédito neto de $ 239 millones en 2013); sus ganancias netas fueron de $ 11.75b. Las acciones de Starbucks cayeron un 0. 4% en las operaciones de la mañana.

¿Quién sigue?

Vestager tuvo cuidado de afirmar que "cada caso se evalúa en función de sus méritos, por lo que las decisiones de hoy no prejuzgan el resultado de las investigaciones […] en curso", pero se ha establecido un precedente: las autoridades fiscales nacionales no pueden emitir tarjetas libres de impuestos para multinacionales. Amazonas. com Inc (AMZN

AMZNAmazon.com inc1, 120. 66 + 0. 82% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y McDonald's Corp (MCD MCDMcDonald's Corp170. 07 + 0. 84% Creado con Highstock 4. 2. 6 en Luxemburgo, Apple Inc (AAPL AAPLApple Inc174. 25 +1. 01% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) en Irlanda, Anheuser-Busch InBev SA / NV (BUD BUDAB InBev120. 58-0. 95% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) en Bélgica y otros están actualmente bajo investigación.

The Bottom Line

Bruselas es cada vez más difícil en lo que respecta a impuestos corporativos, aunque este ejercicio de la autoridad de la UE puede exacerbar las tensiones con los gobiernos nacionales con consecuencias que son difíciles de predecir. Mientras tanto, EE. UU. Ha reforzado su régimen antiinversiones, desalentando a AbbVie Inc (ABBV

ABBVAbbVie Inc92. 96 + 0. 70% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) de adquirir su camino hacia Irlanda a través de Shire plc (SHPG SHPGShire147. 14 + 0. 65% Creado con Highstock 4. 2. 6 ). Sin embargo, no todo es tristeza para los acróbatas de impuestos corporativos: el recién elegido primer ministro liberal Justin Trudeau insinuó en mayo que su partido no descartaría reducciones a la tasa del impuesto corporativo si Estados Unidos implementara el suyo propio. La tasa de Canadá fue lo suficientemente baja como para atraer a Burger King, ahora la mitad de Restaurant Brands International Inc (QSR QSRRestaurant Brands International Inc65. 90 + 0. 37% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) - en diciembre de 2014.