Theranos Inc., una empresa de tecnología de la salud para el consumidor que alguna vez tuvo un valor de $ 10 mil millones y que afirmó que revolucionaría la industria de análisis de sangre, podría estar en serios problemas. Aquí hay una cronología del aumento de la compañía y (posible) caída.

2003 : abandono de ingeniería química y eléctrica de 19 años de Stanford Elizabeth Holmes funda Theranos, con el objetivo de revolucionar las pruebas de sangre. Utilizando un "nanotainer" (un pequeño dispositivo diseñado para extraer, retener y analizar una gota de sangre de la punta del dedo del paciente) y su tecnología patentada de prueba "Edison", Theranos afirma que puede realizar una multitud de pruebas sobre la fisiología de un paciente en cuestión de minutos. a una fracción del costo de la tecnología actual.

2004 : Theranos recauda $ 6. 9 millones en fondos iniciales, ganando una valuación de $ 30 millones.

2007: La valoración de la compañía alcanza $ 197 millones después de recaudar otros $ 43. 2 millones en fondos iniciales.

2010 : después de más rondas de financiación, Theranos ahora tiene un valor de $ 1 mil millones.

2013: Después de una década trabajando "en la oscuridad", Holmes presenta Theranos al mundo a través de apariciones en la prensa y al desvelar un sitio web.

2014: Con más de $ 400 millones en fondos, Theranos tiene un valor de casi $ 9 mil millones. Holmes se convierte efectivamente en multimillonario gracias a su participación del 50%.

Diciembre de 2014: A pesar de la considerable valuación de su empresa, Holmes todavía se mantiene alerta sobre cómo funciona exactamente la tecnología de Theranos. Resulta que la tecnología nunca se presentó para su revisión por pares en revistas médicas. Un perfil de New Yorker denomina sus explicaciones "cómicamente vagas", citando como ejemplo la afirmación de Holmes de que "se realiza una química para que ocurra una reacción química y genere una señal de la interacción química con la muestra, que se traduce en un resultado, que luego es revisado por personal de laboratorio certificado. "

8 de julio de 2015: Capital BlueCross, una aseguradora de Pensilvania con 725,000 clientes, elige Theranos como su laboratorio preferido proveedor. Theranos ahora tiene una valoración de aproximadamente $ 10 mil millones.

15 de octubre de 2015: The Wall Street Journal publica un mordaz artículo criticando Theranos. Basado en entrevistas con ex empleados, el Journal alega incompetencia de gestión desenfrenada y afirma que Theranos está exagerando groseramente las capacidades de su tecnología patentada. Un ex empleado sénior afirma que solo una pequeña fracción de todas las pruebas se realizaron en las "máquinas Edison", y que la mayoría de las pruebas fueron ha metido en el equipo de la competencia, a pesar de las afirmaciones de Theranos de lo contrario. Si es cierto, esto sería una violación de las reglas de la FDA.

Holmes aparece en "Mad Money" y otros medios para hacer control de daños, diciendo que estaba "conmocionada" por el artículo de la revista y afirmando que Theranos suministró más de 1 000 páginas de documentación para refutar las acusaciones.El Journal dice que respalda sus informes.

16 de octubre de 2015: Un artículo de seguimiento de la revista afirma que Theranos se vio obligado a suspender el uso de su nanotrainer no aprobado para todos los tipos de análisis de sangre menos uno.

27 de octubre de 2015: La FDA publica dos informes Formulario 483 parcialmente redactados de una investigación en curso en Theranos. Los informes son menos que favorables, alegando que Theranos tenía "dispositivos médicos no disponibles" y alegando que la compañía tenía registros deficientes, había manejado mal las quejas y no había realizado auditorías y no había producido calificaciones de proveedores. Con respecto a un dispositivo médico no especificado, un investigador señala que "el diseño no fue validado bajo condiciones de uso reales o simuladas". Además, Theranos no logró "garantizar que el dispositivo cumpla con las necesidades definidas del usuario y los usos previstos".

28 de octubre 2015: Fortune informa que Theranos había intentado recaudar $ 200 millones adicionales en fondos Serie C-3 solo días antes del artículo inicial de la revista.

10 de noviembre de 2015: Un acuerdo de $ 350 millones con Safeway se esfuma después de que Theranos no cumpla con las fechas límite clave para los lanzamientos y los ejecutivos de Safeway cuestionen la validez de los resultados de sus pruebas.

27 de diciembre de 2015: The Journal publica otro artículo que alega ineptitud de gestión en Theranos, así como supuesto apareamiento de prueba para producir mejores resultados para sus máquinas Edison.

27 de enero de 2016: Una carta (fechada el 25 de enero) emitida por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) establece que un laboratorio con sede en California utilizado por Theranos posee "inmediato jeo pardy para la salud y seguridad del paciente "y le da a la empresa 10 días para corregir las deficiencias o enfrentar multas diarias y / o la pérdida de la aprobación de CMS para los pagos de Medicare.

28 de enero de 2016: Tras el informe de CMS, Walgreens Boots Alliance Inc. (WBA WBAWalgreens Boots Alliance Inc65. 94-1. 39% Creado con Highstock 4. 2. 6 >) decide cerrar temporalmente Theranos Wellness Center en su tienda de Palo Alto y suspende su uso del laboratorio de Theranos en Newark, California. The Bottom Line

Alguna vez, la startup más popular de Silicon Valley, liderada por mujeres, tuvo una trayectoria impresionante y valuaciones altísimas, derivadas de su supuestamente revolucionaria tecnología de análisis de sangre. Sin embargo, los informes mordaces de la prensa y el escrutinio de la FDA de sus dispositivos han arrojado una sombra profunda sobre la compañía. Es probable que el tiempo diga si Theranos continuará siendo un valioso unicornio o si terminará siendo una de las mayores caídas en la historia del capital privado. (Para obtener más información, lea:

Cómo cambiará el capital de riesgo en 2016 .)