VHT vs. XLV: comparación de los ETF de atención médica

Top Ranked Healthcare ETFs for Long Term Investors (Mayo 2024)

Top Ranked Healthcare ETFs for Long Term Investors (Mayo 2024)
VHT vs. XLV: comparación de los ETF de atención médica

Tabla de contenido:

Anonim

Las acciones de salud han tenido problemas en 2016, junto con el resto de los mercados mundiales, aunque han sido consistentemente uno de los sectores con mejor desempeño desde el comienzo del mercado alcista. Los inversores han favorecido en gran medida a los sectores defensivos durante la mayor parte de la duración del mercado alcista. Si bien el rendimiento a más largo plazo es más deseable, las existencias de atención médica han regresado -9. 5% año a la fecha (YTD) en comparación con el rendimiento del S & P 500 de -4. 82%, a partir de febrero de 2016. Los servicios de atención de la salud seguirán siendo necesarios y demandados, por lo que los inversores a largo plazo podrían utilizar la venta reciente para construir posiciones en el sector.

Dos posibles fondos cotizados en bolsa (ETF) que los inversores podrían elegir para captar ganancias en el sector de la asistencia sanitaria son Vanguard Health Care ETF y SPDR Health Care ETF.

Vanguard Health Care ETF

Vanguard Health Care ETF (NYSEARCA: VHT VHTVng Health Care151. 56-0. 38% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) busca a largo plazo la revalorización del capital a largo plazo a través de acciones de atención médica en el MSCI US Investable Market Index / Health Care. El ETF comenzó a cotizar el 26 de enero de 2004. Cobra gastos de 0. 09%, ofrece un rendimiento de 1.34% y está calificado con tres estrellas por Morningstar Investment Research.

El fondo ha sufrido junto con el resto del sector de la asistencia sanitaria, con -8. 15% de los beneficios a la fecha, a partir de febrero de 2016. Los rendimientos a tres años han mejorado a 17. 07%, los rendimientos a cinco años llegan a 17. 39% y los rendimientos a 10 años se encuentran en 9. 66%. El ETF ha tenido una desviación estándar de tres años de 13. 6, una desviación estándar de cinco años de 12. 84 y una desviación de 14. 24 en los últimos 10 años.

A febrero de 2016, el fondo tenía 346 inversiones en su cartera con una facturación anual de solo el 4%. Sus cinco posesiones principales son Johnson & Johnson, Pfizer, Merck, Gilead Sciences y Amgen, en 9. 83, 6. 39, 4. 85, 4. 14 y 3. 94% de ponderación, respectivamente.

Sector de atención médica Seleccionar sector SPDR ETF

Sector de salud Seleccionar sector SPDR ETF (NYSEARCA: XLV XLVSec SPDR Hlth81. 36-0. 31% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) se ha comercializado desde el 16 de diciembre de 1998, y utiliza el índice sectorial de salud seleccionado como su punto de referencia. Cobra gastos de 0. 14%, ofrece un rendimiento de 1. 55% y está calificado con tres estrellas por Morningstar.

El rendimiento de YTD del fondo está en -7. 16%, a febrero de 2016. Sus retornos a tres años han mejorado a 17. 28%, sus retornos a cinco años llegan a 17. 68%, los rendimientos a 10 años se ubican en 9. 29% y los rendimientos a 15 años son 7. 44%. El fondo tiene una desviación estándar de tres años de 12. 81, una desviación estándar de cinco años de 12. 1, una desviación estándar de 13. 88 en 10 años y una desviación estándar de 13.95 en los últimos 15 años.

El fondo ocupaba 57 puestos en su cartera con una facturación anual de solo el 3% en febrero de 2016.Sus cinco principales puestos son similares a los del ETF de Vanguard Health Care: Johnson & Johnson, Pfizer, Merck, Gilead Sciences y Allergan, a las 11. 46, 7. 33, 5. 61, 5. 08 y 4. 7% ponderación , respectivamente.

The Bottom Line

El ETF de Vanguard Health Care y el SPDR ETF del Sector de atención médica selecto son dos fondos de índice de atención médica que compiten directamente, pero son muy similares. El ETF de Vanguard cobra un índice de gastos ligeramente más económico, llegando a 5 puntos básicos (pb) por debajo del ETF SPDR. Sin embargo, el ETF SPDR lleva más tiempo en el mercado y ofrece un rendimiento ligeramente superior.

Estos dos ETF son básicamente la misma cosa. Sus cinco posesiones principales son idénticas, aunque las proporciones que se encuentran en cada compañía son diferentes. Ambos fondos son ETF indexados de gestión pasiva del sector sanitario que deberían mostrar rendimientos similares a largo plazo.