Las características o comportamientos exhibidos por un CEO que podrían llevar a una caída en los precios de las acciones incluyen la incorrección, la apariencia de incorrección e inversores engañosos. Un ejemplo muy público de tal impropiedad, o al menos de su apariencia, es la serie de los eventos que condujeron a la condena de Martha Stewart por obstrucción de la justicia en relación con su venta de acciones de ImClone Systems.
Martha Stewart era amiga personal de Samuel Waksal, el único CEO y fundador de ImClone Systems. El 26 de diciembre de 2001, Waksal recibió un aviso de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no revisaría la solicitud de ImClone para su medicamento contra el cáncer Erbitux. Al día siguiente, Stewart vendió su posición completa de 3, 928 acciones de la compañía.
Los fiscales finalmente pudieron demostrar que el corredor de Stewart, Peter Bacanovic, le avisó a Stewart que Waksal estaba vendiendo sus acciones, y que esta información provocó que Stewart vendiera la suya. Stewart y Bacanovic trataron de encubrir esto, diciendo que tenían un acuerdo preexistente para vender las acciones si caían a $ 60. Los registros de las comunicaciones entre los dos demostraron lo contrario.
Esta incorrección hizo que las acciones de Martha Stewart Living Omnimedia perdieran más del 75% de su valor en los siguientes meses. Stewart también se vio obligada a renunciar como CEO y su programa de televisión "Martha Stewart Living" fue suspendido por sus productores. Ella sirvió cinco meses en prisión por su crimen.
Poco antes de que Stewart cumpliera su condena en prisión, las acciones de Martha Stewart Living experimentaron un rebote efímero, que las llevó a niveles casi preescándalo. Desde entonces, las acciones han caído a niveles aún más bajos que cuando la historia se rompió por primera vez, cotizando cerca de $ 4, o aproximadamente un octavo de su valor de oferta pública inicial. Esta disminución en el valor se produjo a pesar de que Martha Stewart nunca se había asociado con ninguna irregularidad que involucrara a su propia compañía. La mera idea de que era posible, así como el daño a su carácter y marca percibidos, redujeron el precio de las acciones.
¿Por qué los precios de oferta de los bonos del Tesoro son más altos que los precios de venta? ¿No se supone que las ofertas son más bajas que pedir precios?
Sí, tiene razón en que el precio de compra de un valor normalmente debe ser mayor que el precio de oferta. Esto se debe a que las personas no venderán un valor (precio de venta) por un precio inferior al que están dispuestos a pagar (precio de oferta). Entonces, debido a que hay más de un método para cotizar los precios de oferta y demanda de las letras del Tesoro, el precio cotizado puede simplemente ser percibido como más bajo que la oferta. Por ejemplo, una cotización común que puede ver para
Si creo que las empresas del sector de Internet están sobrevaluadas, ¿cómo puedo beneficiarme de una caída en los precios de las acciones?
Aprende cómo los contratos de venta corta, contratos de futuros y opciones pueden permitirle beneficiarse de una caída en los precios de las acciones del sector de Internet.
¿Por qué algunas acciones a un precio de cientos o miles de dólares, mientras otras igual que las empresas exitosas tienen precios de acciones más normales? Por ejemplo, ¿cómo puede ser de Berkshire Hathaway más de $ 80, 000 / acción, cuando las acciones de las empresas aún más grandes sólo son
De la respuesta se puede encontrar en la división de acciones - o más bien, la falta de los mismos. La gran mayoría de las empresas públicas optan por utilizar la división de acciones, aumentando el número de acciones en circulación por un cierto factor (e. G. Por un factor de dos en una fracción de 2-1) y la disminución de su precio de la acción por el mismo factor. Al hacerlo, una empresa puede mantener el precio de cotización de sus acciones en un rango de precio razonable.