¿Por qué la mayoría de las corporaciones multinacionales provienen de los EE. UU., Europa o Japón

Multinacionales de USA contra Trump - VisualPolitik (Diciembre 2024)

Multinacionales de USA contra Trump - VisualPolitik (Diciembre 2024)
¿Por qué la mayoría de las corporaciones multinacionales provienen de los EE. UU., Europa o Japón
Anonim
a:

Los Estados Unidos, Japón y los Estados miembros de la Unión Europea son países desarrollados cuyas infraestructuras y mercados financieros bien establecidos son propicios para la operación y el posible éxito de las empresas multinacionales (EMN). El mayor número de MNCs se encuentra en los Estados Unidos. Muchos de ellos se encuentran entre los Fortune Global 500.

Las multinacionales confían en la infraestructura, tanto blanda como dura, para establecer y mantener entornos empresariales sanos en cualquier ubicación. Estas infraestructuras están estrechamente relacionadas, y ambas se ven afectadas por la política y la economía. Las multinacionales ven su existencia como indicadores de facilitación del comercio, necesarios para invertir y hacer negocios en ese país. Los EE. UU., Europa Occidental y Japón poseen infraestructuras blandas y mercados financieros muy desarrollados que permiten a las empresas ubicadas allí recaudar grandes cantidades de dinero a bajo costo. La presencia de tecnología avanzada y sofisticadas técnicas de gestión es también una gran ventaja para estas empresas.

La infraestructura flexible abarca el capital humano, el talento especializado, la capacitación y las instituciones de apoyo, como los colegios y universidades que ayudan a producir empleados educados. Una infraestructura sólida y flexible también contiene agencias administrativas, judiciales y policiales que salvaguardan el tipo de estabilidad política y social necesaria para hacer negocios de manera eficiente, así como para desarrollar y transmitir servicios especializados a las personas. La ausencia de infraestructura flexible significa que hay vacíos institucionales, como la falta de sistemas reguladores, intermediarios especializados, instituciones educativas, talento y capacitación. Esto hace que sea difícil para las nuevas corporaciones con sede en países en desarrollo acceder al capital humano o al talento de forma económica y es igualmente desafiante para las multinacionales que desean hacer negocios en dichos países.

La infraestructura física es otra razón más por la cual la mayoría de las multinacionales están ubicadas en Estados Unidos, Europa occidental y Japón. Esto consiste en carreteras, puentes, puertos, edificios y cualquier estructura que caiga bajo el título de obras públicas. Debido a que la infraestructura dura afecta el transporte, su ausencia afecta negativamente el potencial de la cadena de suministro y la capacidad de las multinacionales para mover materiales y bienes físicamente de un lugar a otro.

Aunque las multinacionales han evitado durante mucho tiempo ingresar a los países en desarrollo, la globalización y el nuevo potencial para iniciar la creación de infraestructuras los encuentran con mayor frecuencia aceptando el desafío. La promesa de recibir enormes ingresos fiscales obliga a los gobiernos de los países en desarrollo a tentar a las multinacionales a hacer negocios en sus territorios. Además de proporcionar ingresos, las empresas multinacionales generan empleos, estimulan las economías locales y crean y comparten cultura.También introducen productos y servicios previamente no disponibles, tecnologías avanzadas y técnicas de gestión. Las multinacionales locales pueden aprovechar estos beneficios, volviéndose más competitivas y creando sus propias oportunidades para hacer negocios a través de las fronteras nacionales.

A pesar de que Estados Unidos todavía cuenta con la mayor cantidad de empresas multinacionales en comparación con otros países, el porcentaje de las empresas multinacionales más grandes con sede en el país se ha reducido en los últimos años. El 60% de las 500 multinacionales más importantes del mundo tenían su sede en los EE. UU. En 1962. Para 1999, ese número había caído al 36%.