Tabla de contenido:
- Cinco fondos Muni Bond
- Dan Moskowitz no tiene ninguna posición en ninguno de los fondos mencionados anteriormente.
Los fondos de los bonos enumerados a continuación no serán los mejores para cada inversor. Mucho dependerá de los objetivos de inversión. Por ejemplo, hay algunas opciones de alto rendimiento a continuación, pero con alto rendimiento implica un alto riesgo y muchos inversores buscan la preservación del capital para obtener rendimientos más lentos y estables. Independientemente del fondo de bonos muni que considere para futuras investigaciones, todos ofrecen beneficios impositivos.
Cinco fondos Muni Bond
TABS Fondo de bonos municipales escalonados de 5 a 15 años (EALTX)
EATLX busca ingresos corrientes exentos del impuesto a la renta federal. Invierte al menos el 90% de los activos en obligaciones municipales con calificación de grado de inversión. Los activos netos suman un total de $ 315. 98 millones y la relación de gastos es 0. 67%. (Para obtener más información, consulte: Lo básico de los bonos municipales .)
Exposición del sector superior:
Educación: 31. 77%
Obligación general estatal y local: 19. 20%
Salud: 10. 09%
Transporte: 8. 29%
Agua y alcantarillado: 7. 52% > Fecha de inicio: 29 de enero de 2010
Rendimiento desde el inicio: 22. 26%
Rendimiento: 1. 83%
Franklin CA High Yield Municipal A
(FCAMX) Este fondo invierte en valores municipales de California de alto rendimiento y baja calificación. El objetivo es buscar bonos de alto rendimiento con un valor atractivo y mantenerlos a largo plazo. Hay un enfoque en la diversificación, y el ingreso mensual está exento del impuesto federal a la renta y del impuesto a la renta personal de California. FCAMX tiene activos netos de $ 2. 41 mil millones y viene con una relación de gastos de 0. 63%.
Rendimiento desde el inicio: 11. 30%
Rendimiento: 3. 84%
Enlace municipal de alto rendimiento MainStay A
(MMHAX) ) MMHAX invierte al menos el 65% de los activos en bonos de calidad media a baja y hasta el 10% en bonos municipales sujetos a procedimientos de quiebra, en incumplimiento o calificados en la categoría más baja. No hace falta decir que es de alto riesgo. MMHAX tiene activos netos de $ 2. 32 mil millones y viene con una relación de gastos de 0. 87%. Aquí está el desglose de la calidad de los bonos:
AAA: 2. 98%
AA: 5. 17%
A: 12. 80%
BBB: 31. 13%
BB: 11. 80 %
B: 12. 80%
CCC e inferior: 12. 17%
Sin calificación: 11. 18%
Principales estados y territorios:
Puerto Rico: 11. 3% < California: 10. 4%
Nueva York: 8. 1%
Illinois: 7. 8%
Texas: 7. 2%
Michigan: 5. 6%
Nueva Jersey : 5. 2%
Ohio: 3. 7%
Pensilvania: 3. 7%
Florida: 3. 5%
Fecha de inicio: 31 de marzo de 2010
Rendimiento desde el inicio: 25 . 87%
Rendimiento: 3. 97%
Nuveen CA Municipal Bond I
(NCSPX)
Este fondo invierte principalmente en bonos municipales de grado de inversión y está diseñado para proporcionar un alto nivel de ingresos actuales exento de impuestos federales, estatales y, a veces, locales. Los activos netos suman $ 1. 19 mil millones y la relación de gastos es 0. 56%. Con un enfoque en grado de inversión, encontrará un desglose de calidad de bonos más alto: AAA: 10.9%
AA: 47. 9%
A: 17. 6%
BBB: 9%
BB: 3. 2%
B: 5. 5%
CCC: 0. 7%
Sin calificación: 5. 2%
Fecha de inicio: 1 de julio de 1986
Rendimiento desde el inicio: 21. 05%
Rendimiento: 3. 74%
Nuveen CA High Rendimiento Bono Municipal A
(NCHAX)
Este fondo invierte principalmente en bonos municipales que están exentos del impuesto a la renta personal federal y de California. Busca identificar bonos de alto rendimiento de grado de inversión o de calificación media o baja que ofrezcan valor en términos de rendimientos, precios, calidad crediticia, liquidez y perspectivas de futuro. Los activos netos son $ 875. 98 millones y la relación de gastos es 0. 85%. Aquí está el desglose de la calidad de los bonos: AAA: 5. 8%
AA: 20. 9%
A: 8. 5%
BBB: 12. 8%
BB: 9. 8%
B: 6. 4%
CCC: 3. 5%
Sin calificación: 32. 2%
NCHAX se ha depreciado 0. 50% desde su inicio. Mucho de eso tiene que ver con la fecha de inicio justo antes de la crisis financiera. Se ha apreciado 29. 52% en los últimos cinco años.
Fecha de inicio: 28 de marzo de 2006
Rendimiento desde el inicio: -0. 50%
Rendimiento: 4. 16%
The Bottom Line
Si busca alto rendimiento, entonces quizás quiera considerar FCAMX, MMHAX o NCHAX. Si prefiere la ruta de grado de inversión más segura, entonces considere realizar más investigaciones sobre EATLX o NCSPX.
Dan Moskowitz no tiene ninguna posición en ninguno de los fondos mencionados anteriormente.
Pros y contras de fondos de bonos vs. ETF de bonos
Comprender los pros y los contras de los fondos de bonos y ETFs de bonos lo ayudará a elegir el instrumento que sea mejor para desarrollar su cartera diversificada de bonos.
Bonos muni vs. fondos de bonos: ¿mejor juntos?
Bonos municipales y fondos de bonos difieren de varias maneras, que es en parte la razón por la cual se complementan bien entre sí.
¿Los bonos de alto rendimiento son mejores inversiones que los bonos de bajo rendimiento?
La mayoría de los bonos generalmente realizan pagos periódicos, conocidos como pagos de cupones, al tenedor de bonos. El contrato de un bono, que se conocerá cuando el comprador compre el bono, especificará los pagos del cupón que pagará el bono. Diferentes compañías emitirán diferentes bonos para recaudar capital financiero, y la calidad de cada bono está determinada por la calidad de la empresa emisora, que depende de la capacidad de la empresa para pagar todos los pagos de cupones y el princi