Anoche, Donald Trump fue elegido anoche como el 45º presidente de los Estados Unidos. ¿Qué pasará ahora que el magnate inmobiliario multimillonario en realidad ganó la carrera por la Casa Blanca?

A partir de julio de 2016, todavía era difícil determinar con precisión las políticas económicas, sociales y exteriores de Trump. El candidato era grande en ideas amplias y soluciones genéricas, pero sus discursos y escritos carecían de detalles. Además de las declaraciones que hizo en su campaña presidencial de 2016, que comenzó en junio de 2015, hay algunas propuestas más antiguas disponibles de su campaña de nominación del Partido Reformista en 2000. Estas no han sido consideradas debido a inconsistencias y cambios en la postura de Trump ya que se unió al Partido Republicano.

Comercio internacional

En general, Trump no considera que el comercio internacional sea beneficioso como lo hacen la mayoría de los economistas modernos. Ha golpeado repetidamente acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio del Atlántico Norte (TLCAN) y el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) y en muchas ocasiones se ha comprometido a "desmantelarlos" si no puede negociar nuevos términos. La intención es devolver empleos subcontratados a los Estados Unidos, y negociar acuerdos de comercio nuevos y justos, y obtener un superávit.

Su estrategia para devolver empleos a los Estados Unidos consiste en aplicar un arancel del 20% a todos los productos importados, aunque ese número fluctúa de un discurso a otro. También dijo que destacaría las empresas individuales que mueven las manufacturas al exterior. Por ejemplo, después de que Ford Motor Co. anunciara que construiría $ 2. Millones de plantas en México, Trump prometió aplicar un arancel de 35% a cualquier automóvil de la marca Ford fabricado en México. También dijo que impondría un arancel específico chino para compensar los efectos de la manipulación de la moneda china.

La filosofía de Trump sobre el comercio se puede comparar con la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930, que impuso aranceles elevados a un número significativo de bienes en un esfuerzo por impulsar las ganancias de las empresas estadounidenses y proteger los empleos estadounidenses . Lamentablemente, el arancel fue ampliamente correspondido y el comercio internacional se desaceleró considerablemente, lo que empeoró la Gran Depresión que comenzó un año antes. También tuvo un efecto devastador en las relaciones políticas con otros países.

Si los EE. UU. Imponían un arancel específico del país, el país objetivo no tiene ninguna razón para no tomar represalias. Además, si los EE. UU. Volvieran a producir la mayoría de sus propios productos, no volverían todos los empleos perdidos. Muchos empleos subcontratados ahora han sido reemplazados por tecnología. Los precios de los bienes casi con seguridad subirían a menos que los fabricantes redujeran sus ganancias porque tanto U.S. la producción y las importaciones serían más costosas. El perdedor en este escenario, es el consumidor. (Lea aquí más sobre los aranceles y las barreras comerciales).

El plan de impuestos simplificado

Los objetivos del plan de impuestos simplificado son claros: simplificar el código tributario, proporcionar desgravaciones fiscales a la clase media y hacer crecer la economía. El plan de impuestos de Trump tiene cuatro puntos principales:

• Sin impuestos para las personas que ganan menos de $ 25, 000 o parejas casadas que ganan menos de $ 50,000
• Implementan cuatro niveles de impuestos; 0%, 10%, 20% y 25%
• Impuesto de sociedades del 15%
• Elimine el "impuesto de defunción" o lo que el IRS denomina el impuesto al patrimonio, el Impuesto mínimo alternativo y el impuesto sobre el regalo > Trump describe el plan como una reforma fiscal a favor del crecimiento. La tasa más baja de impuestos corporativos está destinada a desalentar las inversiones corporativas y contribuir a mantener los empleos en Estados Unidos. También quiere una derogación del "impuesto a la muerte" (también conocido como impuesto a la herencia), un impuesto que se aplica a las transferencias de riqueza de fincas de más de $ 5. 45 millones.

Los recortes de impuestos se financiarán mediante la reducción o eliminación de las lagunas fiscales para "los muy ricos" y para "las empresas que atienden a intereses especiales" de acuerdo con el plan de Trump. Este último probablemente se refiere a la laguna de intereses cargada, a la que se ha referido en varios discursos y entrevistas. También colocaría un impuesto único del 10% sobre las ganancias repatriadas obtenidas por las empresas estadounidenses, y pondría fin al aplazamiento de los impuestos sobre los ingresos obtenidos en el extranjero.

Los expertos en impuestos generalmente han acordado que el plan de Trump es insostenible. Un análisis realizado por el Tax Policy Center, un centro de investigación no partidista, dijo que mejoraría los incentivos de las personas para trabajar, ahorrar e invertir. Sin embargo, también aumentaría la deuda nacional en un 80% del PIB en 2036, a menos que vaya acompañado de importantes recortes en el gasto. Según el informe, este último sería el primero, dejando a los EE. UU. Con muchas más deudas y un crecimiento no afectado. El plan sería más beneficioso para los contribuyentes de altos ingresos, no para la clase media.

Foreign Policy, Immigration y The Wall

Trump generalmente proyecta una postura de línea dura sobre la inmigración, el Medio Oriente y el terrorismo. A lo largo de la campaña, ha creado titulares al hacer comentarios poco convencionales sobre los temas, como pedir una prohibición musulmana para combatir el terrorismo o construir un muro para proteger la frontera sur de la inmigración ilegal.

En su discurso de anuncio, Trump dijo que construiría un muro físico en la frontera entre México y los EE. UU., Luego que México pague por ello. Su creencia es que este muro detendría la inmigración ilegal. Su plan es obligar a México a financiar el muro confiscando todos los pagos de remesas derivados de los salarios ilegales enviados a México, así como aumentar los aranceles en todos los tipos de visas, tarjetas de cruce de fronteras y tarifas en los puertos de entrada a los EE. UU.

Sin embargo, las investigaciones muestran que más del 40% de los inmigrantes ilegales ingresan al país de manera legal y se quedan más que sus visas, lo que significa que no cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México. La población total mexicana no autorizada en la U.S. también está disminuyendo y lo ha estado desde 2007.

Trump también quiere detener la inmigración legal al poner fin a la ciudadanía por nacimiento y aumentar el requisito salarial para las visas H-1B. Los líderes en la industria de la tecnología, 140 para ser exactos, firmaron una carta abierta condenando la postura de Trump sobre la inmigración. Dijeron que sería desastroso para la innovación y el crecimiento, citando la dependencia de la inmigración en la industria de la tecnología.

ISIS y la amenaza terrorista han sido objeto de acalorados debates durante las elecciones, y Trump ha sugerido una confrontación directa, que incluye el bombardeo y el uso de tropas terrestres. Esto está en contradicción directa con las declaraciones aislacionistas que ha hecho y su condena del apoyo de Hillary Clinton a la segunda guerra de Irak en 2002. La única consistencia es el objetivo de derrotar a ISIS, con el que ambos lados del grupo probablemente estarían de acuerdo.

Más recientemente, Trump arrojó dudas sobre el compromiso de EE. UU. Con la OTAN cuando le dijo al New York Times que consideraría las contribuciones financieras de una nación miembro a la organización antes de defenderse. La razón es que Estados Unidos contribuye mucho más que muchos de sus aliados europeos. La defensa colectiva, o el Artículo 5 en el tratado fundacional, es un valor clave para la OTAN, que dice que un ataque contra un aliado es un ataque contra todos los aliados. También compromete a los países miembros a defenderse mutuamente en caso de que un miembro sea atacado. Abandonar este principio desacredita todo el objetivo de la organización. El Atricle 5 solo ha sido invocado una vez, y fue honrado por todos los miembros, eso fue después de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos.

Los expertos de ambos lados del foro condenaron el comentario de Trump sobre la OTAN, diciendo que era muy inapropiado proveniente de un candidato presidencial porque muestran una total indiferencia hacia los aliados más importantes de la nación.

Healthcare

La principal prioridad personal de Trump es derogar Obamacare y reemplazarlo por algo "excelente".

La reforma del sistema de salud que Trump ha planteado depende en gran medida de principios del mercado libre que supuestamente conducirán a un acceso más amplio a la atención médica. precios y mayor calidad. Esto se haría eliminando las barreras en el mercado actual que aumentarían la competencia entre las compañías de seguros y las farmacéuticas. Ejemplos de tales barreras son las leyes que inhiben las ventas de seguros entre estados, la transparencia de los precios de las instituciones de salud y las menores barreras de entrada para las nuevas compañías farmacéuticas. Teóricamente, si las empresas enfrentan una mayor competencia y una transparencia de precios establecida, las fuerzas del mercado (en este caso, el aumento de la oferta) presionarán los precios.

Trump quiere convertir Medicaid en un programa de subvenciones en bloque en el que los estados recibirán una cantidad fija de fondos del gobierno federal que pueden administrarse por sí mismos. Los proponentes dicen que el programa será más barato y más efectivo bajo los estados, mientras que los opositores argumentan que esencialmente transfiere la responsabilidad fiscal de los gobiernos federales a los estatales, lo que puede resultar en la pérdida de cobertura para las personas si los estados no pueden financiarlo.

Trump también planea hacer que los pagos de la prima del seguro de salud sean deducibles de impuestos y permitir que todos tengan cuentas de ahorros de salud. Las cuentas se clasificarían como un activo y, por lo tanto, serían transferibles entre los miembros de la familia. Debido a que se eliminará el impuesto al patrimonio, las cuentas se pueden pasar a los herederos.

Muchas de estas cosas bajarían los precios; sin embargo, la viabilidad y la efectividad en la expansión de la cobertura son discutibles.

Primero, la posibilidad de revocar Obamacare es cada vez más pequeña. Informe tras informe confirma que cualquier revocación daría lugar a la pérdida de cobertura para al menos 22 millones de personas, y no se cree que ningún plan presentado por alguien agregue cobertura en la misma escala …

Segundo, cualquier esfuerzo de revocación requerirá que el Congreso coopere y aprobar legislación. Si el control del Senado vuelve a manos de los demócratas durante la presidencia de Trump, la probabilidad de que se apruebe su agenda política es pequeña.

Trump on Debt

La deuda nacional se encuentra en una senda insostenible con una deuda interna proyectada para alcanzar el 155% del PIB en 2046 (esta cifra se basa en los presupuestos actuales). El próximo presidente estará bajo presión para encontrar una solución sostenible al problema. Trump no ha presentado oficialmente un plan con respecto a la deuda, pero ha realizado varias entrevistas donde les ha dado a los votantes una muestra de lo que está pensando.

Trump creó titulares en la primavera de 2016 cuando dijo que quería renegociar la deuda nacional en una entrevista con CNBC. Renegociar o reestructurar la deuda significa esencialmente que llegaría a un acuerdo con los acreedores para pagar menos de 100 centavos por cada dólar. Esto es común en el mundo corporativo de bancarrotas; sin embargo, en términos de bonos del Tesoro de EE. UU. podría causar un daño irreparable a la economía.

Poco después de llamar a Trump por implicar que no pagaría la deuda del gobierno, habló con el Wall Street Journal para enderezar lo que había querido decir: comprar la deuda con un descuento. Su lógica es que si la tasa de interés sube, el precio bajará, y ese sería el momento de volver a comprar la deuda. El problema es que los EE. UU. No tienen el efectivo para comprar la deuda. Incluso con un descuento, tendría que asumir una nueva deuda para financiar la deuda anterior, y debido a que el precio es bajo, el rendimiento es alto, lo que significa que la nueva deuda sería más costosa.

La reestructuración de los bonos del Tesoro de EE. UU. No tendría mucho sentido, y las repercusiones serían muy negativas. Cualquier indicación de incumplimiento puede costar a los contribuyentes miles de millones de dólares. Se estima que el debate sobre el techo de la deuda le cuesta a los contribuyentes $ 18. 9 mil millones, y un pago de intereses retrasado en 1979 debido a problemas de contabilidad se estimó que costó $ 12 mil millones, casi $ 40 mil millones en dólares de 2016.

Comprar de nuevo bonos comerciales por debajo del valor nominal podría tener sentido si el Tesoro tenía el efectivo para hacerlo, sin embargo, ese no es el caso. El gobierno habría tenido que emitir nuevas deudas para pagar la deuda anterior. La nueva deuda ahora sería más costosa, debido a la relación inversa entre los rendimientos y el precio, y la U.S. se queda con obligaciones ligeramente menores, pero más caras.

Ninguno de estos escenarios es probable que suceda, es demasiado arriesgado y extremo con una probabilidad abrumadora de un resultado negativo. El enfoque debe estar en las políticas fiscales y la disminución del déficit en lugar de la gestión de la deuda.

The Bottom Line

Los planes de Donald Trump para Estados Unidos todavía faltan muchos detalles, y pocos candidatos presidenciales, si es que alguien, se han salido con la suya con políticas tan imprecisas tan cerca de las elecciones. Como señala un análisis de Moody's, las políticas presentadas durante las elecciones generalmente son exageradas, pero da una idea de los valores y filosofías del candidato.

Una América con Donald Trump como presidente será una América más cerrada. Es probable que las relaciones internacionales se deterioren en lugar de fortalecerse, tanto por el comercio como por la deslealtad implícita a importantes acuerdos y alianzas. Sus investigadores han encontrado que sus políticas son "fiscalmente erróneas". Incluso cuando no se implemente por completo, los déficits aumentarán y también aumentará la deuda.

Trump ha expresado que las políticas en su sitio web son simplemente un punto de partida de la negociación, sin embargo, incluso bajo un pequeño grado de estas políticas disminuirían para la economía. El informe de Moody's concluye que una implementación total, o incluso parcial, causará una recesión (lea el informe completo

aquí ).