Un caso entre el gobierno de EE. UU. Y Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 +1. 01% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) que implica un El iPhone encriptado llegó a un abrupto final el lunes, pero podría continuar otro, lo que podría darle a Apple una forma de descubrir cómo el FBI desbloqueó un iPhone usado por el tirador de San Bernardino Syed Rizwan Farook.

Citando a una fuente anónima, Reuters informó el miércoles por la mañana que si el Departamento de Justicia persigue un caso en Brooklyn, Nueva York, la empresa podría utilizar el descubrimiento legal, posiblemente forzando al FBI a revelar el método usado para desbloquear el teléfono El gobierno tiene dos semanas para decidir si continuará con su caso en Brooklyn, de acuerdo con un documento de la corte del martes. Un juez federal negó la solicitud del Departamento de Justicia de una orden judicial que obligue a Apple a desbloquear el teléfono de un traficante de drogas el 2 de marzo, en un caso distinto al que usó el iPhone Farook.

Apple ha dicho en un comunicado que no sabe la identidad del tercero que trabajó con el FBI, qué técnica usó para acceder al iPhone, o qué exactamente logró. Los mercados han amontonado el rumor de que el tercero es Cellebrite, una firma israelí y subsidiaria de Sun Corp. (6736. JP). Las acciones de Sun Corp. han subido un 15% desde el lunes, después de haber subido un 60% en los informes iniciales de que era el susurrador del iPhone.

En una presentación breve el lunes, el gobierno dijo que un tercero había permitido al FBI acceder a los datos en el teléfono de Farook y que ya no necesitaba la asistencia de Apple en el caso. La disputa se había convertido en un espectáculo público, con comentarios de los CEOs de Silicon Valley, el presidente Obama y los candidatos presidenciales, junto con el 89% de los encuestados que expresaron su opinión al Pew Research Center dos días después de que el FBI solicitara por primera vez la asistencia de Apple en el caso. (Ver también, FBI Cracks Shooter's iPhone .)

El DOJ solicitó a un tribunal de California que forzara a Apple a escribir un software eludiendo las medidas de seguridad del iPhone 5c que Farook había usado, pero que no era de su propiedad (su propietario consintió en una búsqueda). El tribunal aceptó la solicitud el 16 de febrero, pero Apple rechazó la orden, y el CEO Tim Cook calificó el software como "equivalente de cáncer" debido a su potencial para caer en las manos equivocadas y comprometer la seguridad de millones de datos de los clientes.

El gobierno había utilizado un controvertido proyecto de ley de 1789 (modificado en 1911), la Ley de Todos los Escritos, como la base de su pedido. La disputa se convirtió en un sustituto de debates más amplios sobre seguridad y privacidad, con un sentimiento que se extiende en una era caracterizada tanto por las revelaciones de Edward Snowden como por la experiencia del 11 de septiembre y otros ataques terroristas.