No habrá ajuste por costo de vida (COLA) a los beneficios de la Seguridad Social en 2016, solo la tercera vez que esto ocurra. sucedió desde que el ajuste anual se promulgó en 1972.

El COLA fue instituido debido a la alta inflación que consumió los beneficios de las personas mayores; fue el resultado de una combinación de los choques del precio del petróleo, la eliminación del dólar del patrón oro y las políticas de dinero blando de la Reserva Federal. La estadística de inflación oficial para 2015 es tan baja que no se dispara ningún aumento.

Sen. Elizabeth Warren presentó un proyecto de ley que crearía un pago único que funcionaría como un COLA sustituto. Este proyecto de ley no se modificó desde su presentación al Senado a fines de 2015.

El índice de precios al consumidor

El ajuste anual se basa en el índice de precios al consumidor para trabajadores urbanos y empleados urbanos (CPI-W) . Este índice está diseñado para reflejar el costo de los productos minoristas comprados por trabajadores con ingresos modestos. Un aumento anual de al menos 0. 1% desencadena un aumento correspondiente en los beneficios de la Seguridad Social. Para 2015, el índice registró -0. 4%, por lo que no habrá COLA en 2016.

Los críticos han dicho durante mucho tiempo que este índice no refleja adecuadamente el costo de los bienes comprados por los jubilados, y debe ser cambiado o reemplazado. Está muy ponderado con respecto al precio del gas, que ha caído mucho en 2015, pero es relativamente poco importante para las personas mayores que no viajan a empleos.

El índice coloca un peso relativamente bajo en el costo exorbitante de los medicamentos recetados, que afecta a las personas mayores. Algunos expertos recomiendan que el IPC-W sea reemplazado por el Índice de Precios al Consumidor-Ancianos (CPI-E), que está diseñado para reflejar las necesidades de gasto de las personas de 62 años o más.

Sen. La propuesta de Warren

Sen. Warren ha estado involucrado en el movimiento de protección del consumidor desde la década de 1970 como abogado y profesor de derecho. Ella fue la fuerza impulsora detrás de establecer la Oficina de Protección Financiera del Consumidor antes de pasar a un asiento en el Senado de los Estados Unidos.

Warren presentó la Ley de Beneficios de Emergencia para Personas Mayores y Veteranos (SAVE), que proporcionaría un aumento de 3. 9% en Seguridad Social y beneficios para veteranos; eso sería un promedio de $ 580 por destinatario para el año. El aumento del 3. 9% es el monto por el cual los salarios y beneficios de los directores generales (CEO) aumentaron en 2014, que fue el año más reciente para el que las estadísticas estaban disponibles en ese momento.

Ella sostuvo que los beneficios deberían aumentarse en la misma cantidad y que no hacerlo es una estafa del consumidor.

Pagando por el aumento

Sen. Warren argumentó que el cierre de una importante laguna fiscal cubriría el costo del aumento de 2016, y también sería un gran paso para mejorar la solvencia del Fondo Fiduciario de la Seguridad Social.

En 1993, el Congreso limitó el monto de la paga de los ejecutivos corporativos que las compañías podían deducir a efectos impositivos en $ 1 millón. Sin embargo, el llamado pago basado en el rendimiento no está sujeto al límite. Al estructurar la gran mayoría de la compensación del CEO como bonificaciones, no hay límite en la cantidad de compensación que se puede deducir a efectos fiscales.

Los contribuyentes subsidian más de $ 7 mil millones de compensación ejecutiva porque a los ejecutivos se les pagan bonificaciones en lugar de salarios. No hay restricciones en la calidad del desempeño de la empresa o el ejecutivo.

Según el senador Warren, las empresas deberían poder pagar todo lo que quieran a sus ejecutivos. Sin embargo, el límite de $ 1 millón en la deducibilidad debe aplicarse a todas las compensaciones, no solo a las que se estructuran como salario.

Probabilidad de paso

Sen. Warren es un demócrata liberal, mientras que tanto la Cámara de Representantes como el Senado están controlados por el Partido Republicano. Su proyecto de ley ha atraído a 22 copatrocinadores en el Senado, todos demócratas. Un proyecto de ley equivalente ha sido presentado en la Cámara por la representante Tammy Duckworth de Illinois, quien también es demócrata.

Ningún republicano ha salido a favor del proyecto de ley, y no tiene ninguna posibilidad de ser aprobado.

Sin embargo, obtuvo el apoyo del senador Bernie Sanders, demócrata de Vermont y candidato a la nominación presidencial de 2016. Es probable que el proyecto de ley sea un tema de discusión durante la campaña, lo que puede aumentar sus posibilidades de ser reintroducido en el futuro.