Tabla de contenido:
Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGold Sachs Group Inc.243. 49-0. 37% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) está en el proceso de construcción de su sede europea en Londres, pero el banco se encuentra en la incómoda posición de preguntarse si Londres aún estará en Europa cuando la construcción esté programada para finalizar en 2019.
Este mes de junio, los británicos se dirigen a las urnas para votar en un referéndum sobre Brexit, la posible salida del Reino Unido de la UE. Goldman Sachs se ha unido al primer ministro conservador David Cameron y otros para presionar al país a permanecer en el bloque, pero ese hecho en sí mismo puede reforzar los argumentos para irse.
Financial Hub of Europe
Si bien Gran Bretaña es miembro de la UE, no forma parte de la zona euro, ya que optó por utilizar la libra esterlina. Aún así, Londres sirve como centro financiero de Europa, lo que lo hace atractivo para los bancos de EE. UU., Japón y otros lugares. Según Fitch Ratings, citado en el Wall Street Journal, alrededor de la mitad de las £ 6 del Reino Unido. 9 billones ($ 9.8 billones) de activos bancarios están en manos de instituciones extranjeras.
El WSJ informa que Goldman es una voz líder entre los bancos extranjeros que presionan para mantener a la Ciudad de Londres en la UE, donando alrededor de $ 700,000 a un grupo de presión "restante" y escribiendo cartas a los editores de documentos británicos. (Ver también, Brexit a Drag on the Pound: Banco de Inglaterra. )
Nadie está seguro de cuáles serían las consecuencias económicas del Brexit, y las estimaciones a largo plazo del efecto sobre el crecimiento del PIB de levemente positivo a profundamente negativo. Sin embargo, los efectos en el sector financiero de Londres son más fáciles de predecir, dado que los líderes europeos probablemente querrían mantener el centro financiero de su moneda única dentro de la UE (aunque ya se encuentra fuera de la zona euro).
El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, dijo al Parlamento en marzo que Brexit podría tomar empleos del sector y dijo: "Diría que varias instituciones están planificando contingencias para esa posibilidad: instituciones importantes, oficinas centrales en el extranjero. , que tienen su sede europea aquí. "
Una élite globalizada
En ese testimonio, Carney también dijo que la decisión del alcalde de Londres, Boris Johnson, de respaldar el lado de" dejar "contribuyó a la caída de la libra a mínimos de siete años contra el dólar y que Brexit era "el mayor riesgo interno para la estabilidad financiera". Otras élites financieras han pesado contra Brexit, con líderes del G20 llamándolo un potencial "shock" para la economía global y HSBC Holdings PLC (HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19% Created with Highstock 4. 2 .6 ) prediciendo que podría empujar la libra hacia abajo 15-20% frente al dólar.
Es poco probable que estos argumentos contra el Brexit convenzan a muchos euroescépticos, que tienden a desconfiar de las elites que los hacen. Gran parte del apoyo para irse, que ronda el 42% frente al 44% restante, según el promedio de encuestas recientes del WSJ, se deriva de la percepción de que los líderes en Bruselas existen muy alejados de los intereses de los británicos. (Véase también, Tres escenarios del apocalíptico del Brexit. )
Se considera que estas élites europeas están en sintonía con los bancos de Wall Street y otros intermediarios extranjeros, Carney es canadiense, por lo que la oposición de Goldman al Brexit solo puede reforzar los argumentos en favor de los partidarios. "¿Por qué los estadounidenses estarían interesados en lo que es bueno para el Reino Unido?" Howard Shore, presidente ejecutivo de Shore Capital Group PLC, le preguntó al WSJ: "Están interesados en lo que es bueno para su banco".
La revelación de que el padre de Cameron fundó una compañía offshore a través del bufete panameño Mossack Fonseca se ha profundizado esta percepción de una élite globalizada fuera de contacto. Mientras tanto, los ataques terroristas en el continente refuerzan el escepticismo de la capacidad de la UE para manejar la migración, otra preocupación clave para los partidarios del Brexit. (Gran Bretaña, cabe señalar, no está en la zona de viaje sin visa de Schengen).
The Bottom Line
Goldman Sachs, el G20, HSBC y el Banco de Inglaterra pueden salir e insistir en que el Brexit sería malo para Gran Bretaña, y pueden estar en lo cierto (el Banco de Inglaterra no ha tomado un funcionario postura, pero el tenor de sus comentarios sugieren que favorece el resto). Los partidarios de Brexit, sin embargo, solo escuchan que sería malo para las élites ricas, a menudo extranjeras. En otras palabras, no espere que la postura de Goldman influya en las opiniones de muchos "Brexiteers".
Goldman Sachs se perdió el primer trimestre, sigue aumentando el dividendo
En contraste con los trimestres estimados recientemente anunciados por sus pares de banca minorista, Goldman Sachs (NYSE: GS) no alcanzó las últimas proyecciones de ingresos y rentabilidad del mercado. El gigante financiero informó sus resultados del primer trimestre de 2017, que mostraron que su línea principal creció un 27% en comparación con el año anterior a algo más de $ 8 mil millones.
¿Goldman Sachs sigue siendo un ganador?
Goldman Sachs podría no ser el mejor juego de dividendos que hay, pero hay otras razones por las que quizás quieras considerarlo como una inversión.
Top 5 empresas de Goldman Sachs (GS, BNFT)
Goldman Sachs y su división de capital privado están fuertemente invertidos en proveedores de tecnología. Descubra las cinco inversiones principales de la compañía.