Las elecciones presidenciales son caras. Puede parecer que no cuesta tanto pararse en un escenario y decirle a la gente por qué deberían votar por usted. Pero sacar tu nombre allí tiende a crecer bastante. Cuando te sientes a pensar en cuánto costará, y en personal, pasajes aéreos, anuncios de radio / TV / impresos, conferencias y todo lo demás, es fácil ver que esos costos pueden dispararse rápidamente.

Casi todas las elecciones presidenciales cuestan más que las anteriores, pero el ritmo de gasto ha sido especialmente feroz en el siglo XXI. Entre 2000 y 2012, la cantidad gastada por la campaña del candidato ganador casi se cuadruplicó, y el gasto del Comité de Acción Política (PAC) también se ha disparado. El gasto nacional del partido ha aumentado de manera más razonable, aunque el Comité Nacional Republicano (RNC) y el Comité Nacional Demócrata (DNC) todavía gastan mucho más para elegir candidatos que hace 15 años atrás.

El crecimiento en el gasto de campaña

Incluso cuando se ajusta a la inflación, la cantidad de dinero que se necesita para convertirse en presidente ha aumentado más de 250 veces desde Abraham Lincoln a Barack Obama. Aún más llamativo, la trayectoria del gráfico se agudiza a medida que avanzan los años, lo que sugiere no solo el gasto de campaña en sí, sino que la tasa de crecimiento del gasto de campaña se acelera rápidamente.

En 1992, las campañas combinadas de George H. W. Bush, Bill Clinton y Ross Perot gastaron $ 192. 2 millones ($ 300 millones en dólares ajustados a la inflación). Para las elecciones de 2000, la carrera más cercana en la historia moderna, ni George W. Bush, el ganador, ni Al Gore, que perdió en medio de un pantano de controversia en Florida, gastó más de $ 200 millones. Para ganar las elecciones de 2004, George W. Bush gastó $ 345 millones, que, en ese momento, era la campaña más cara de la historia. El registro no duró mucho: en 2008, según el Center for Responsive Politics, la cantidad total de dinero gastado por y para Barack Obama llegó a $ 730 millones, superando con creces al nominado republicano John McCain, que gastó solo $ 333 millones - y más del doble del gasto de Bush.

Apenas cuatro años más tarde, para las elecciones de 2012, el presidente Obama gastó $ 775. 4 millones para ganar la reelección; el DNC agregó $ 285 adicionales. 8 millones, mientras que el gasto de PAC en su nombre ascendió a $ 74. 7 millones, lo que hace que el total gastado en la reelección del presidente sea de $ 985. 7 millones. El ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, en un esfuerzo de pérdida, gastó $ 460. 2 millones en su oferta de la Casa Blanca, con otros $ 378. 8 millones provenientes del RNC y $ 153 millones de PAC, lo que arroja un total de $ 992 millones.

Las elecciones de 2016

En ese momento, muchas estimaciones para las elecciones presidenciales de 2016 indicaban que costarían al menos $ 3 mil millones; algunos incluso ponen el número tan alto como $ 10 mil millones.A $ 2. 4 mil millones, se quedó un poco corto de eso, pero todavía era una cantidad asombrosa. Entre los dos nominados, la campaña de Hillary Clinton gastó un total de $ 768 millones, mucho más que los $ 398 millones gastados en la campaña de Donald Trump, según el Center for Responsive Politics. Ese $ 1. 16 mil millones en total es en realidad más bajo que las elecciones de 2012 $ 1. 97 mil millones en total, la primera disminución en décadas, aunque no toma en cuenta el valor de la cobertura de "medios ganados" (es decir, medios libres) de la que se beneficiaron los candidatos (especialmente Trump). Las presentaciones de la Comisión Electoral Federal muestran que Trump personalmente contribuyó con un total de $ 66 millones para su campaña, mientras que Clinton contribuyó con $ 1. 4 millones de su propio dinero.

The Bottom Line

Además de la inflación, ¿qué contribuyó al costo cada vez más alto de postularse para presidente? El sentimiento de que cuanto más pasa un candidato en su campaña electoral, más probable es que gane: el nombre y la cara se ponen delante de más personas, y al final, el que la gente ve más es por el que votan. Aunque esta última elección fue un caso diferente (ver Clinton derrotado a pesar de gastar en Trump ), el mayor derrochador generalmente termina ganando.

Dado que planea postularse para la reelección en 2020, el presidente Donald Trump decidió no dar por terminado su comité de campaña y, a junio de 2017, tenía cerca de $ 12 millones disponibles.

Entonces, si planea competir por la Casa Blanca, querrá comenzar a ahorrar su dinero ahora.