Muchas personas creen que si no le gusta el sistema, debe votar para cambiarlo. Esto también se aplica a una empresa en la que tiene acciones. Siga leyendo para descubrir cómo la posesión de acciones puede dar voz a los accionistas y cómo están hablando.

Hacer un balance de una empresa
Hacer que su voz sea escuchada como accionista no es asunto de corto plazo. No puede entrar en acción y comprar una acción una semana antes de la votación, hacer un poco de ruido sobre la política, y luego vender sus acciones una semana más tarde. La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) declara que debe mantener al menos $ 2,000 en acciones, o 1% de las acciones en circulación, por un mínimo de un año antes del plazo de presentación anual de la compañía antes de que pueda presentar una resolución voto por poder.

También debe seguir las pautas específicas de la SEC cuando presente una resolución. La resolución no puede exceder las 500 palabras y debe cumplir con los requisitos exactos de procedimiento y contenido. Finalmente, la resolución debe presentarse antes de la fecha límite indicada en la declaración de representación anual de la compañía, al menos 120 días antes de que se publique la declaración.

Si se acepta su resolución, usted o un representante deberán participar en la junta de accionistas; si se pierde la reunión sin una causa válida, la empresa puede excluir su propuesta. La empresa tiene la opción de excluir la resolución, pero debe presentar su razonamiento ante la SEC a más tardar 80 días calendario antes de presentar su declaración de representación ante la SEC.

La mayoría de las resoluciones de los accionistas no obtendrán la mayoría de los votos, pero puede captar la atención de otros accionistas, el consejo de administración (B de D) y la administración. Si recibe el 3% de los votos, puede volver a presentar su propuesta al año siguiente. Debe ganar el 6% de los votos el segundo año y el 10% cada año siguiente para continuar enviando su resolución.

Incluso cuando una resolución gana la mayoría, la compañía no está obligada a realizar un cambio. La compañía puede incluso ignorar una resolución exitosa. Dicho esto, las empresas se han vuelto más receptivas a las resoluciones de los accionistas porque los inversores han aprendido a presentar argumentos comerciales sólidos sobre los problemas que presentan, y las empresas reconocen el peligro de una reacción negativa de la comunidad cuando se filtra información sobre la política corporativa.

Accionistas, Juntas y Administración Como accionista, usted es dueño de parte de la compañía en la que compró acciones; en otras palabras, ha proporcionado el capital para que la empresa administre su negocio. Los accionistas eligen a la junta directiva, que administra la corporación y toma decisiones comerciales. Los directores eligen a la gerencia, que maneja las operaciones diarias de la corporación. La junta directiva y la gerencia deberían estar trabajando en su nombre.

Sin embargo, una junta directiva de una gran empresa pública a menudo puede maniobrar para controlar el voto.Cuando los accionistas institucionales otorgan poderes al consejo para votar sus acciones, el consejo puede representar un bloque de votación abrumador. (Para la lectura relacionada, vea Voto Proxy Da a los Accionistas del Fondo A Decir .)

Inversores Individuales e Institucionales Según el InterfaithCenter sobre Responsabilidad Corporativa (ICCR), inversionistas institucionales, como fondos de pensiones y fondos mutuos, posee el 65% de las acciones corporativas en los EE. UU. Si posee acciones a través de un fondo mutuo, entonces el administrador de la cartera decide cómo votar las resoluciones; usted no tiene derechos de voto individuales.

Sin embargo, puede presionar a su administrador de fondos para que vote a favor de ciertas resoluciones. También puede escribirle a su administrador de fondos para informarle cuáles son los asuntos importantes para usted y que estará observando cómo votan. Gracias a las recientes sentencias de la SEC, los fondos mutuos ahora deben revelar cómo votan en las resoluciones. (Para obtener más información al respecto, lea ¿Qué dice su fondo mutuo sobre usted? )

The Winds of Change Más inversionistas hacen oír su voz sobre temas que van desde la compensación de ejecutivos hasta los derechos humanos. Los planes de pensiones estatales, los inversores socialmente responsables y los inversores religiosos están trabajando juntos para cambiar las políticas de las grandes y pequeñas empresas. Los accionistas han utilizado sus votos para eliminar los talleres clandestinos, para promover los derechos humanos, para reducir las emisiones de combustible y para atraer a más mujeres a las salas de juntas corporativas.

Grupos de activistas sociales como Amnistía Internacional también han agregado su voz a los procesos de toma de decisiones corporativas, asignando parte de sus presupuestos para comprar acciones en compañías donde esperan efectuar cambios en las políticas. Como accionista, Amnistía Internacional ha presionado a las empresas a realizar cambios en las políticas de derechos humanos y se ha unido a otros inversores para presentar conjuntamente resoluciones sobre una serie de cuestiones.

El ICCR también usa la presión de los inversionistas para hacer que las corporaciones rindan cuentas de sus decisiones. Al igual que Amnistía Internacional, el ICCR patrocina resoluciones de accionistas, se reúne con la administración, lleva a cabo audiencias públicas, publica informes especiales y patrocina campañas de redacción de cartas.

Despertar al gigante corporativo Además, los intentos de los accionistas de afectar la política corporativa han crecido. De acuerdo con el Consejo de Inversores Institucionales, en 1971, los accionistas propusieron solo cinco resoluciones sobre temas activistas. En 1991, presentaron 350. En 2006, los accionistas presentaron aproximadamente 600 propuestas de activistas.

Estas propuestas no solo están cayendo por el camino. Por ejemplo, en 2004, la junta directiva de Coca-Cola Bottling (Nasdaq: COKE) recomendó un voto a favor de informar sobre sus esfuerzos para responder a la pandemia del VIH / SIDA. Fue la primera vez que COKE apoyó una resolución iniciada por los accionistas, según el ICCR. En 2006, 21 de las 75 propuestas ambientales resultaron en acuerdos con compañías, como Lowe's Companies Inc. (NYSE: LOW) y General Motors Corp. (NYSE: GM) para proporcionar informes sobre el impacto ambiental.

Las empresas adoptaron el 53% de las resoluciones de accionistas que obtuvieron el apoyo de la mayoría en 2005, según el Consejo de Inversores Institucionales.Eso es significativamente más que una tasa de adopción de 8. 2% en 2000.

Retención de afecto Si bien las resoluciones y los votos ejercen presión directa sobre las corporaciones, los accionistas han encontrado otros medios de expresión. Más inversores están reteniendo votos para hacer que sus voces se escuchen en la sala de juntas. Hace una década, la retención de votos de los accionistas era casi inaudita.

En Home Depot Inc. (NYSE: HD), los accionistas recientemente retenían al menos el 30% de sus votos de 10 de los 11 directores para la reelección. El ejemplo más famoso de retención de accionistas, sin embargo, es el de Michael Eisner y The Walt Disney Co. (NYSE: DIS). Eisner se vio obligado a renunciar como presidente después de que los inversores retuvieron el 43% de los votos.

En la mayoría de las empresas, los votos retenidos no pueden significar que un director pierda un asiento; un voto de "sí" podría significar que el director aún gana. Pero en la temporada de poderes de 2006, más compañías adoptaron voluntariamente reglas que requieren que los directores obtengan más votos "sí" que los que retengan votos, básicamente haciendo que un voto retenido sea "no". (Para obtener más información sobre los derechos de los accionistas, lea Conozca sus derechos como accionista .)

El otro lado de la moneda Las empresas reconocen rápidamente el poder de sus inversores, y los titulares recientes muestran compañías están tratando de cortejar a los accionistas. En febrero de 2008, Microsoft Corp. (Nasdaq: MSFT) insinuó que gastaría hasta $ 30 millones para perseguir una lucha de poder para persuadir a Yahoo! Los accionistas de Inc. (Nasdaq: YHOO) votarán por los nuevos miembros de la junta que respaldaron una adquisición.

El poder de un voto Incluso si nunca planea presentar una resolución, su voto aún puede influir en la toma de decisiones corporativas. Preste atención a las resoluciones en las declaraciones anuales de poderes y emitir su voto. Si puede asistir a la reunión anual, puede consultar directamente a la gerencia sobre cuestiones específicas. El aumento de la defensa de los accionistas en la última década significa que más inversores presionan a las empresas para que sean mejores ciudadanos corporativos. Cada voto cuenta y usted tiene el poder de influir en la política corporativa.