Tabla de contenido:
- IBM pagó $ 1. 25 mil millones y $ 1. 34 mil millones en dividendos trimestrales para Q1 y Q2 2016, respectivamente, mientras que el ingreso neto para los dos trimestres fue de $ 2. 01 mil millones y $ 2. 50 mil millones secuencialmente. Esto dio como resultado porcentajes de pago de 62.1% y 53.5% para los dividendos de IBM en los dos trimestres respectivos, en comparación con el promedio de pago de 28. 4% para los cinco años entre 2011 y 2015. El dividendo trimestral promedio de IBM fue de $ 1 . 02 mil millones en el mismo período de cinco años.
- Independientemente de ingresos y ganancias menos óptimos, siempre que las empresas tengan un flujo de caja positivo de las operaciones, tienen la discreción de utilizar el efectivo para actividades de inversión y el pago de dividendos o recompra de acciones IBM generó un flujo de efectivo de $ 9. 09 mil millones de operaciones durante los primeros seis meses de 2016. El efectivo neto de las actividades de inversión durante los mismos seis meses ascendió a $ 6. 55 mil millones. Las actividades de inversión incluyeron aquellas que usaron fondos para comprar activos fijos, gastar en gastos de capital y adquirir negocios, y aquellos que aportaron los ingresos de las ventas de inversiones o activos.Dado que los dividendos en efectivo totales de IBM para los primeros dos trimestres de 2016 fueron de $ 2. 59 mil millones, la cantidad de efectivo operativo de $ 9. Mil millones fue suficiente para cubrir el pago de los dividendos de IBM luego de satisfacer sus necesidades netas de inversión de $ 6. 55 mil millones.
- Los pagos periódicos de dividendos reducen directamente la cantidad de ganancias retenidas que se acumulan en cada período. Dado que las ganancias retenidas son un componente principal del capital social de una compañía, mientras menos ganancias retiene, potencialmente más deuda usará, lo que puede convertirse en una carga financiera para la compañía. Si bien las ganancias retenidas totales de IBM aún muestran acumulaciones positivas en los últimos años, incluso en los primeros seis meses de 2016, el patrimonio total ha tendido a una tendencia menor desde fines de 2011 hasta fines de junio de 2016. Los miles de millones de ganancias no se pagaron como dividendos, pero retenido en su lugar, habría ayudado a IBM a construir mejor su base de capital en medio de menores ganancias y recompras de acciones persistentes.
International Business Machines Corp. (NYSE: IBM IBM International Business Machines Corp151. 43 + 0. 39% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) es uno de las pocas empresas estadounidenses de todos los sectores e industrias que han tenido ingresos anuales de al menos $ 100 mil millones al menos una vez desde 2011. Los sospechosos habituales incluyen grandes petroleras, gigantes de las telecomunicaciones, grandes fabricantes de automóviles y algunos grandes minoristas de marca, así como el conglomerado Berkshire Hathaway Inc. (NYSE: BRK. A), el ícono industrial General Electric Company (NYSE: GE GEGeneral Electric Co20. 20 + 0. 35% Creado con Highstock 4. 2. 6 >), el gigante de proveedores de servicios de salud UnitedHealth Group Inc. (NYSE: UNH UNHUnitedhealth Group Inc211. 67-0. 21% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y la otra potencia tecnológica, Apple Inc. (NYSE: AAPL AAPLApple Inc174. 46 + 0. 12% Creado con Highstock 4. 2. 6 ). IBM generó más de $ 100 mil millones tanto en 2011 como en 2012, e incluso con sus recientes reducciones de ingresos, la compañía recaudó más de $ 80 mil millones en 2015, todavía una hazaña rara. Los ingresos de los primeros seis meses de 2016, cuando se anualizaron, coincidieron estrechamente con el nivel de ingresos de 2015, lo que le da a IBM el recurso financiero para la distribución continua de dividendos.
IBM pagó $ 1. 25 mil millones y $ 1. 34 mil millones en dividendos trimestrales para Q1 y Q2 2016, respectivamente, mientras que el ingreso neto para los dos trimestres fue de $ 2. 01 mil millones y $ 2. 50 mil millones secuencialmente. Esto dio como resultado porcentajes de pago de 62.1% y 53.5% para los dividendos de IBM en los dos trimestres respectivos, en comparación con el promedio de pago de 28. 4% para los cinco años entre 2011 y 2015. El dividendo trimestral promedio de IBM fue de $ 1 . 02 mil millones en el mismo período de cinco años.
Independientemente de ingresos y ganancias menos óptimos, siempre que las empresas tengan un flujo de caja positivo de las operaciones, tienen la discreción de utilizar el efectivo para actividades de inversión y el pago de dividendos o recompra de acciones IBM generó un flujo de efectivo de $ 9. 09 mil millones de operaciones durante los primeros seis meses de 2016. El efectivo neto de las actividades de inversión durante los mismos seis meses ascendió a $ 6. 55 mil millones. Las actividades de inversión incluyeron aquellas que usaron fondos para comprar activos fijos, gastar en gastos de capital y adquirir negocios, y aquellos que aportaron los ingresos de las ventas de inversiones o activos.Dado que los dividendos en efectivo totales de IBM para los primeros dos trimestres de 2016 fueron de $ 2. 59 mil millones, la cantidad de efectivo operativo de $ 9. Mil millones fue suficiente para cubrir el pago de los dividendos de IBM luego de satisfacer sus necesidades netas de inversión de $ 6. 55 mil millones.
Además de comparar los dividendos con el ingreso neto, los inversionistas pueden establecer dividendos contra el flujo de efectivo libre de una empresa para comprender mejor su disponibilidad de efectivo para los dividendos. Considerando que los gastos de capital y la compra de activos fijos de IBM fueron de $ 3. 95 mil millones en los primeros seis meses de 2016, su flujo de caja libre se calcula en $ 5. 14 mil millones ($ 9. 09 mil millones - $ 3 .95 mil millones). Por lo tanto, el pago de dividendos de IBM como porcentaje de su flujo de efectivo libre fue de aproximadamente 50. 4% durante esos seis meses, lo que dejó casi la mitad del flujo de caja libre para otros usos de inversión y financiamiento.
Acumulación de capital
Los pagos periódicos de dividendos reducen directamente la cantidad de ganancias retenidas que se acumulan en cada período. Dado que las ganancias retenidas son un componente principal del capital social de una compañía, mientras menos ganancias retiene, potencialmente más deuda usará, lo que puede convertirse en una carga financiera para la compañía. Si bien las ganancias retenidas totales de IBM aún muestran acumulaciones positivas en los últimos años, incluso en los primeros seis meses de 2016, el patrimonio total ha tendido a una tendencia menor desde fines de 2011 hasta fines de junio de 2016. Los miles de millones de ganancias no se pagaron como dividendos, pero retenido en su lugar, habría ayudado a IBM a construir mejor su base de capital en medio de menores ganancias y recompras de acciones persistentes.
¿Cuáles son las formas más populares de análisis técnico? | El análisis técnico de Investopedia
Se acerca al mercado mediante el estudio del precio y el volumen. Produce ideas y conjeturas radicalmente diferentes que el análisis fundamental.
¿Es mejor utilizar análisis fundamentales, análisis técnicos o análisis cuantitativos para evaluar las decisiones de inversión a largo plazo en el mercado de valores?
Comprende la diferencia entre el análisis fundamental, técnico y cuantitativo, y cómo cada medida ayuda a los inversores a evaluar las inversiones a largo plazo.
¿Cómo puedo fusionar el análisis técnico y el análisis fundamental con el análisis cuantitativo para generar rendimientos en mi cartera de acciones?
Aprende cómo se pueden combinar las relaciones de análisis fundamentales con los métodos cuantitativos de selección de valores y cómo se usan los indicadores técnicos en los algoritmos.