¿La asociación entre Microsoft y Xiaomi es una amenaza para Apple? (MSFT, AAPL)

Microsoft y Universidad de Sídney en asociación en computación cuántica (Marcha 2024)

Microsoft y Universidad de Sídney en asociación en computación cuántica (Marcha 2024)
¿La asociación entre Microsoft y Xiaomi es una amenaza para Apple? (MSFT, AAPL)

Tabla de contenido:

Anonim

En mayo de 2016, Microsoft Corporation (MSFT) y Xiaomi Inc. firmaron un acuerdo para que los dispositivos de teléfonos inteligentes Xiaomi se envíen precargados con Microsoft Office y Skype. Las dos compañías también acordaron colaborar en transferencias de patentes. A partir de septiembre de 2016, los dispositivos Xiaomi se venderán con los dispositivos de Microsoft preinstalados, que varían según el dispositivo, el mercado y el operador de telefonía móvil. Aunque la asociación estratégica ofrece muchos beneficios a Microsoft y Xiaomi, puede que no sea suficiente para superar a Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc173. 58 + 0. 63% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) como el principal productor de teléfonos inteligentes.

Impacto del Acuerdo de Patentes Compartidas

A principios de 2016, Microsoft tenía más de 59,000 U. S. y patentes internacionales, y anteriormente generó más patentes por año que Apple. Por ejemplo, Microsoft recibió la quinta mayoría de patentes en 2014; Apple fue clasificada como 11 °. Por otro lado, la cartera de patentes de Xiaomi sigue siendo un trabajo en progreso. En 2014, la compañía solicitó 2, 318 patentes en todo el mundo. En comparación, el competidor Samsung Electronics Co. Ltd. solicitó más de 11,000 patentes solamente en China.

El acuerdo es una gran victoria para Xiaomi ya que lidia con la presencia de Apple en los mercados asiáticos. El acuerdo permite a Xiaomi crecer sin tener que enfrentar demandas por infracción de derechos de autor. Después de recibir reacciones violentas por el uso de técnicas de imitación en varios productos Apple, ahora Xiaomi puede implementar legalmente tecnología de punta similar a la tecnología de punta utilizada en los productos de Microsoft.

Implicaciones a corto plazo

Las implicaciones a corto plazo de la asociación no reflejan un gran impacto en la lucha de poder de la compañía contra Apple. En 2015, Apple vendió 232 millones de iPhones, mientras que Xiaomi vendió 71 millones de teléfonos inteligentes. En 2015, la participación en el mercado de dispositivos móviles del sistema operativo de Microsoft Office cayó por debajo del 2%. Además, el crecimiento de Xiaomi se estancó en 2015; su tasa de crecimiento fue un 9% menor a la reportada en 2014. La asociación puede no dar lugar a la venta de más teléfonos inteligentes. Xiaomi aún necesita desarrollar sus productos y su base de clientes para alcanzar el éxito de Apple, y es poco probable que se logre a través de este acuerdo.

Aunque los usuarios de teléfonos inteligentes de EE. UU. Actualmente pueden comprar dispositivos fabricados por Xiaomi, estos dispositivos importados no son completamente funcionales. Los estándares de la tecnología 4G de China son diferentes a los estándares de los EE. UU., Y actualmente las capacidades 4G no funcionan en los teléfonos inteligentes Xiaomi en los Estados Unidos. Debido a los estándares de la aplicación, numerosas aplicaciones precargadas no funcionan o no se pueden actualizar.El acuerdo beneficia a Microsoft y Xiaomi en China, donde Xiaomi ya es el principal proveedor de teléfonos inteligentes.

Implicaciones a largo plazo

La asociación de Microsoft y Xiaomi puede ser un buen augurio para el futuro, pero aún es difícil ver que el dúo represente una amenaza para Apple. Aunque la tasa de crecimiento de Xiaomi en smartphones vendidos en 2015 fue ligeramente superior a la de Apple, 23%, su asociación con Microsoft, que está perdiendo posición de mercado en ventas de hardware de teléfonos inteligentes, no debería expandir las ventas de hardware, ya que la alianza enfatiza el elemento de software.

Xiaomi también tiene prácticas estratégicas centrales que permanecen inalteradas de esta asociación que no indican resultados favorables en contra de Apple dentro de los Estados Unidos. El modelo comercial de Xiaomi requiere la venta de hardware prácticamente sin margen con la esperanza de que los usuarios compren servicios futuros. Este modelo de negocio no ha tenido éxito en la industria de teléfonos inteligentes en los Estados Unidos, ya que es más probable que los usuarios compren un dispositivo a través de un operador en lugar de directamente del fabricante.

Impacto en la base de clientes

Xiaomi ingresó recientemente en los mercados de EE. UU. Con el lanzamiento de un decodificador de televisión inteligente. Aún así, la compañía está lejos de ser un jugador importante en el mercado de teléfonos inteligentes para los usuarios estadounidenses. Hugo Barra, vicepresidente mundial de Xiaomi, declaró que el plan de la compañía es expandirse a los mercados occidentales para fines de 2017. Debido a que la presencia de teléfonos inteligentes de Microsoft es muy limitada, Xiaomi podría tener dificultades para ingresar al mercado.

En última instancia, es más probable que la sociedad tenga un impacto a largo plazo en la base de clientes de cada compañía. El acuerdo no tiene un impacto actual en los mercados europeos, donde Apple ganó 22. 74% de sus ingresos del segundo trimestre de 2016. Además, menos del 7% de las ventas de Apple provienen de países de Asia-Pacífico excluyendo a Japón y China, una ubicación geográfica actualmente muy servida por Xiaomi.

Otro problema que enfrenta Xiaomi que su sociedad con Microsoft no puede resolver es la desaceleración del mercado de teléfonos inteligentes en China. En 2014, China experimentó un crecimiento del 7,7% en la industria de consumo de teléfonos inteligentes. En 2015, esto se desplomó a 1. 2%. Los consumidores de teléfonos inteligentes de China están recurriendo a la actualización de teléfonos inteligentes en lugar de entrar en el mercado por primera vez. Debido a que Xiaomi depende en gran medida de los nuevos participantes del mercado atraídos por su bajo precio inicial, esta es una noticia más desfavorable para la empresa que la asociación no aborda.