A medida que soporta los gastos y el trabajo pesado de terminar sus declaraciones de impuestos antes de este el plazo aplazado del 18 de abril, veamos cómo serían las cosas si el Congreso lo gravara como una corporación multinacional estadounidense.

Primero te daré las buenas noticias porque las malas noticias, que dejaré para el final, pueden hacer que te hierva la sangre.

La buena noticia es que el impuesto a la renta sería una fuente de riqueza para usted, si su familia se gravara como una compañía multinacional.

Eso es difícil de creer, lo sé, porque no se parece en nada a lo que escuchamos en las noticias en tiempo de impuestos. Pero es bien conocido por los mejores practicantes de impuestos del país, profesores de impuestos y contabilidad y, por supuesto, altos ejecutivos financieros. Ellos saben cómo funciona realmente el sistema tributario, como expliqué en mi libro Perfectly Legal , y mientras enseño a mis estudiantes de derecho y contabilidad en la Universidad de Syracuse.

Para empezar, aún deberá presentar una declaración anual de impuestos. Pero después de eso todo cambia.

En lugar de enviar a Washington el dinero que pagó el año pasado, el Congreso le permitirá quedarse con todos los impuestos que debe.

Préstamos de interés cero de su tío rico

Piense en esto como el equivalente de un préstamo en los mejores términos que obtendrá. No tiene que aplicar. No necesita probar su solvencia. Y no puedes ser rechazado. Tendrá que devolver el dinero algún día porque, después de todo, es un préstamo. Pero usted decide cuándo pagar su préstamo, que podría ser una vez que se haya agotado el tiempo.

Lo mejor de todo su préstamo sería sin intereses. El monto que puede pedir prestado está limitado solo por sus ingresos. Cuanto más haga, mayor será su préstamo sin intereses. Cada año puedes sacar un nuevo préstamo. Usted no puede ser rechazado, tampoco.

Piense en esto como la inversión de la teoría de la tributación de la capacidad de pago. Bajo este sistema, aquellos que son más capaces de soportar la carga impositiva obtienen el mejor trato.

Dentro de las familias, los préstamos sin intereses son comunes. Los padres prósperos a menudo prestan dinero para ayudar a los hijos mayores a mudarse solos o, quizás con la esperanza de que sus nietos, puedan comprar una primera casa.

Estos préstamos están hechos por una relación muy rica, el Tío Sam. Y nuestro Tío Sam es tan generoso que los préstamos sin intereses que ha otorgado a las multinacionales ahora suman más de $ 700 mil millones.

Ese es uno de esos números tan grandes que no tiene sentido, así que reducámoslo a escala humana. La suma de todos estos préstamos con impuestos a interés cero igualó todos los impuestos sobre la renta personal desde el día de Año Nuevo hasta el 13 de junio del año pasado. Otra forma de pensarlo: si el Congreso convocara todos esos préstamos, el aumento de ingresos por única vez sería suficiente para reducir su factura de impuestos a la renta del 2015 casi a la mitad.

No EE. UU. -Solo las empresas necesitan Solicitar

Si todo esto suena como un programa de derechos, es porque sí lo es. Cumplir con las calificaciones y automáticamente obtendrá los beneficios.

Pero a diferencia de los programas de asistencia social, que datan de la antigüedad y han sido estándar desde que los británicos colonizaron América, esto es bienestar para quienes no lo necesitan. La única condición para este bienestar es que estas personas artificiales rentables sean transnacionales; una empresa estadounidense directa no es elegible.

Si es escéptico acerca de todo esto, eche un vistazo a las cinco palabras en la Sección 532 (b) (3) del Código de Rentas Internas.

Eso fue lo que impulsó la proliferación de subsidiarias en el extranjero, decenas de miles de ellas incalculables. Las multinacionales estadounidenses pagan regalías y tarifas a sus subsidiarias en el extranjero, convirtiendo así las ganancias tributables ganadas en Estados Unidos en gastos deducibles de impuestos simplemente trasladando dinero de sus bolsillos estadounidenses a sus bolsillos extraterritoriales.

Ganar dinero con ese dinero de interés cero

¿Qué podría hacer ahora con los fondos de su préstamo a interés cero?

Gastarlo en vacaciones o depreciar un activo como un automóvil sería una tontería porque algún día el préstamo debe ser devuelto. Las multinacionales conocen el movimiento inteligente: Invertir.

Muchas multinacionales estadounidenses invierten en deuda del gobierno de EE. UU. - bonos del Tesoro y pagarés - la inversión más segura que el mundo haya conocido. Y debido a que el Congreso gasta los impuestos que todavía no ha cobrado de estas multinacionales, el Tesoro tiene que emitir nuevas deudas todos los días.

Los nuevos bonos del Tesoro a 30 años pagan alrededor del 2,7% de interés, pero la Reserva Federal sigue diciendo que elevará las tasas de interés, así que asumamos que obtiene un 4% anual neto y reinvierte los intereses.

Por cada $ 1 de impuesto a la renta diferido, gracias a la magia del interés compuesto, tendría $ 3. 24 cuando los bonos maduran en tres décadas.

Después de pagar su préstamo de $ 1, usted mantendría $ 2. 24 antes de impuestos. Tal vez es por eso que los abogados se refieren a la "gracia del Congreso", especialmente para aquellos que ahora se benefician y pagan sus impuestos poco a poco.

Si gana 9. 6%, la rentabilidad promedio antes de impuestos 2014 sobre los activos de todas las corporaciones no financieras estadounidenses, tendría $ 14. 64 después de pagar su préstamo sin intereses.

Ahora solo piense en eso en millones y miles de millones de dólares.

En funcionamiento: una nueva devolución multinacional

Por muy buen negocio que sea, para muchas grandes multinacionales no es suficiente. Legiones de cabilderos, respaldados por maletas llenas de donaciones de campaña, están exigiendo mejores condiciones. Al igual que Donald Trump, quieren renegociar los términos de sus préstamos una vez que se han hecho. Las grandes multinacionales quieren perdón en la mayoría de sus préstamos. Quieren unas vacaciones fiscales.

Estas demandas han creado algunos extraños compañeros políticos. Los senadores Barbara Boxer, demócrata liberal de California, y Rand Paul, republicano libertario de Kentucky, proponen bajar temporalmente la tasa de impuesto corporativo de 35% en todas las empresas a 6. 5% para las compañías multinacionales que pagan cualquier parte de sus saldos de préstamos a interés cero dentro de cinco años.

Estas compañías aún podrían obtener nuevos préstamos a medida que presentan declaraciones de impuestos anuales.

Las multinacionales estadounidenses han escondido un estimado de $ 2. 1 billón de ganancias no tributables en cuentas de inversión con direcciones en el exterior. La tasa impositiva del 35% significa que sus préstamos sin intereses suman alrededor de $ 735 mil millones.

La propuesta de Boxer-Rand quiere hacer un regalo de casi $ 599 mil millones a estas compañías. Ese es el equivalente a todos los impuestos sobre la renta corporativos que el gobierno recauda en aproximadamente 21 meses, muestra mi análisis de las tablas de ingresos de la Oficina de Administración y Presupuesto. Hay varios otros proyectos de ley como este, el menos generoso de los cuales perdonaría más de medio billón de dólares en impuestos a las ganancias corporativas.

En febrero, hablé con la mayoría de los 71 liberales progresistas de la Cámara, quienes dijeron que esperan que se promulguen unas vacaciones fiscales para las multinacionales, citando un intenso cabildeo de las corporaciones y un interés casi nulo por parte de los votantes. "Nadie sino cabilderos habla de esto", me dijo un representante muy liberal durante el café, implícitamente criticando tanto a las principales organizaciones de noticias como a los electores por no prestar atención.

Es posible que desee hablar hoy. El Congreso promulgó unas vacaciones fiscales similares en 2004, la Ley de Creación de Empleos Estadounidense, con la promesa de que crearía 660,000 empleos. Nadie fue creado.

Sin embargo, apenas entró en vigencia esa ley, su mayor beneficiario, Pfizer, comenzó a despedir gente. Pronto 40,000 quedaron fuera de su nómina. Pfizer ahorró $ 11 mil millones en impuestos, gran parte de ellos en ganancias de Viagra, que se obtienen en Estados Unidos, pero se transfirieron a una filial europea libre de impuestos como regalías deducibles de impuestos.

¿La empresa está presionando más este año para otro día festivo? Los miembros de la casa me dicen que una vez más es Pfizer.