a:

Una defensa contra píldoras de veneno y una defensa contra píldoras suicidas son dos estrategias de defensa diferentes que una compañía puede usar para frustrar una adquisición hostil. Una píldora suicida es una versión extrema de una píldora venenosa y, a menudo, resulta en resultados perjudiciales para el candidato a la adquisición.

Los candidatos adoptan una píldora venenosa como estrategia defensiva para frustrar los intentos hostiles de adquisición por parte de una empresa. Cuando una empresa específica utiliza un mecanismo de defensa de píldoras venenosas, intenta hacer que la adquisición sea más difícil para la empresa adquirente. Por ejemplo, supongamos que la compañía ABC es una candidata a la adquisición y tiene una cláusula adicional sobre píldoras de veneno en sus estatutos. La empresa DEF tiene una participación del 40% en ABC y busca hacerse cargo de la empresa. Sin embargo, los accionistas existentes, a excepción de la adquirente, tienen derecho a comprar acciones de ABC a un precio con descuento. Esto diluye el valor de las acciones de ABC e impide que DEF obtenga el control de la compañía.

Una píldora suicida es una medida extrema para frustrar una toma de poder hostil. Toma la defensa de la píldora de veneno en un grado más alto. A diferencia de la estrategia de la píldora venenosa, en la estrategia de la píldora suicida, el equipo de gestión o la junta directiva prefiere que la compañía no exista en lugar de ser asumida. Por ejemplo, una empresa elegida como candidato a la adquisición puede tener una disposición en sus estatutos que establezca que los accionistas tienen derecho a cambiar sus acciones de la compañía por deuda si una compañía adquirente compra un porcentaje preespecificado de la compañía. Esta medida extrema aumenta la deuda del candidato de compra y, en última instancia, podría conducir a la quiebra.