Mientras que Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) postura sobre el tema de política pública de la red la neutralidad ha cambiado de un lado a otro un poco a lo largo de los años, ha sido principalmente un defensor de la neutralidad de la red. Además de tomar una postura pública fuerte junto con Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) en 2010, sin embargo, Google se ha mantenido en gran medida relativamente silencioso sobre el tema en comparación con otras compañías de Internet, como Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y Comcast (CMCSA < CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Creado con Highstock 4. 2. 6 ).

La controversia de la neutralidad de la red

La neutralidad de la red es un tema que se elevó a la vanguardia justo después del cambio de siglo, y ha sido objeto de considerable debate desde entonces. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha ido y venido al considerar el tema y proponer regulaciones y legislación. En febrero de 2015, la FCC declaró que Internet era un servicio público y puso en práctica la neutralidad de la red. El problema parece bastante simple en la superficie, pero involucra complejidades que surgen de la propia complejidad de Internet.

Básicamente, "neutralidad de la red" se refiere a adherirse a la política de que ningún proveedor de servicios de Internet (ISP) ofrece un trato preferencial de ningún tipo, ya sea en términos de ralentización o aceleración de la transmisión de Internet específica tráfico. Esta es una idea simple que parece estar en el mejor interés de los usuarios de Internet. Obviamente, cuando un usuario hace clic en un enlace, cualquier enlace, no quiere estar sujeto a que su ISP decida qué tan lento o rápido será su conexión.

Lo que principalmente complica el problema es el tráfico de Internet de banda ancha, como los videos transmitidos por Netflix, Hulu, YouTube y empresas similares. Internet no es una infraestructura inalámbrica invisible; depende de una extensa red de cables de fibra óptica subterráneos. Las redes de cable de fibra óptica tienen una capacidad fija y cuestan miles de millones para instalarse y cientos de millones solo para actualizarse. Como el tráfico de Internet se ha expandido enormemente a lo largo de los años, los ISP tienen que hacer gastos sustanciales de capital para mantenerse al día con las crecientes demandas, ampliando y actualizando continuamente la red de cables subterráneos.

Muchos de los principales ISP de EE. UU., Como Comcast, han argumentado en contra de la neutralidad de la red, argumentando que, dado que tienen que hacer inversiones sustanciales para proporcionar una transmisión eficiente para usuarios con ancho de banda pesado como Netflix, deberían poder cargar tales compañías para el acceso a Internet de carril rápido.Además, argumentan que si se les permite cobrar por niveles diferenciales de servicio, ayudaría a impulsar la reinversión y la innovación en la industria, y que las políticas de neutralidad de la red reprimirán eficazmente dicha innovación y la potencial expansión y mejora del servicio.

Existe otra objeción a la neutralidad de la red entre el público general más allá de la industria de Internet. Esta objeción es que, si bien la neutralidad de la red puede parecer inocente y suficientemente bien intencionada en la superficie, en realidad es solo otro eufemismo falso para un mayor control gubernamental que eventualmente puede llevar a impuestos adicionales.

Declaraciones de neutralidad de red de Google

Google definitivamente tiene un gran interés en el tema con la formación de Google Fiber, una compañía de servicios de Internet y televisión de banda ancha, que lo impulsa aún más en las filas de los principales ISP. Las declaraciones públicas iniciales de Google con respecto a la neutralidad de la red, alrededor de 2006, fueron claramente a favor de la política. Cambió su posición oficial, al menos en parte, en 2010, cuando se asoció con Verizon para argumentar enérgicamente que las regulaciones de neutralidad de la red no deberían aplicarse a los operadores inalámbricos. En ese momento, Verizon y Google ganaron su caso, con la FCC permitiendo que los proveedores de servicios inalámbricos discriminen contra aplicaciones de terceros.

Desde 2010, Google ha guardado silencio en gran medida en el debate actual sobre la neutralidad de la red. Sin embargo, en 2014, envió un mensaje a todos sus suscriptores de "Actúa", apoyando firmemente la neutralidad de la red y defendiendo que la FCC haga cumplir las reglas de neutralidad de la red. La declaración de la compañía llegó a contradecir, o revertir, su posición de 2010, diciendo que la neutralidad de la red debería extenderse a los operadores inalámbricos.

Para obtener más análisis sobre Google, lea ¿Quiénes son los principales competidores de Google?