Los titulares no han sido amables con el sector bancario británico últimamente. The Financial Times (FT) informó el lunes que la firma de servicios profesionales EY ve a Londres perder 83,000 empleos en los próximos siete años, si el clearing en euros se desplaza a Europa (la Bolsa de Londres calculó la cifra en 100,000 en septiembre) . Ese sombrío pronóstico vino poco después de que el Sunday Times informara que Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc72. 71-1. 48% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) planea mover 900 empleos, alrededor de 10% de su fuerza laboral basada en el Reino Unido, a Dublín.

Citi no es el único banco que trabaja en un plan de salida.

Pocos piensan que el sector bancario de Londres, que explotó luego del Big Bang de 1986 de la desregulación financiera bajo la primera ministra Margaret Thatcher, desaparecerá como resultado del Brexit. Sin embargo, hay poca certeza sobre el destino de los derechos de pasaporte de la banca británica, que actualmente permiten a sus empresas operar en cualquier parte del Área Económica Europea sin obtener la aprobación de los reguladores de cada país. Si el gobierno cumple con su cronograma agresivo al abandonar la Unión Europea (UE), activando el Artículo 50 del Tratado de Lisboa antes de finales de marzo y dejando el bloque comercial dentro de los dos años siguientes, los bancos no tendrán tiempo para planificar cambios. a los acuerdos transfronterizos. Como resultado, muchos ya están cambiando funciones fuera de Gran Bretaña.

La elección de Dublín por parte de Citigroup destaca la atracción de la ciudad tanto de habla inglesa como dentro de la UE, pero el banco tenía una razón clara para favorecer a Irlanda que otros no: ya tiene una filial en el país. país, que se capitaliza por separado. Citigroup anunció en junio, antes del referéndum, que cambiaría sus operaciones minoristas europeas relativamente pequeñas de Londres a Dublín.

Menos de una cuarta parte de los votantes de la Ciudad de Londres eligieron la licencia. Ver mapa completo.

Frankfurt, donde tiene su sede el Banco Central Europeo (BCE), es otra opción que se publica con frecuencia. Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc239. 81-1. 51% creado con Highstock 4. 2. 6 ) está considerando trasladar algunos activos y funciones a la antigua capital de Alemania Occidental en para mantener el acceso al mercado europeo después del Brexit, según fuentes anónimas citadas por Reuters el miércoles, pero no se ha tomado una decisión final. Alemania parece interesada en retirar empleos de la industria bancaria de Gran Bretaña; el FT informó en octubre que el país está reflexionando sobre los cambios en sus leyes laborales para hacerla una alternativa más atractiva a Londres.

París es una opción potencial también. Poco después del referéndum a fines de junio, la BBC informó que HSBC Holdings PLC (HSBC HSBCHSBC Hldgs48.05-0. 44% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) movería hasta 1, 000 trabajos de compensación de euros de Londres a París. El banco no hizo ningún comentario sobre el informe. (Véase también, Explicación de la crisis bancaria europea. )

No todo el mundo está convencido de que el brexit deletrea la ruina de los banqueros de Londres. El nuevo alcalde de la ciudad, Andrew Parmley, dijo a Sky News el viernes: "Hay más personas trabajando en Londres en servicios financieros y profesionales que en realidad viven en Frankfurt, hay una escala de operación muy diferente". Añadió, "en mi opinión, tomaría un mínimo de 25 años para construir el espacio de oficinas, para construir las casas, las escuelas, los hospitales y todo lo demás" que sería necesario en Frankfurt, "así que inicialmente, tengo no hay preocupaciones sobre esto en absoluto. "

Pocos patrones bancarios parecen estar de acuerdo. Según Reuters, Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley49. 39-1. 50% Creado con Highstock 4. 2. 6 ), el CEO Rob Rooney dijo en una conferencia en Londres en octubre: "Realmente no es Es terriblemente complicado. Si estamos fuera de la UE y no tenemos lo que sería un compromiso estable y de largo plazo para acceder al mercado único, entonces muchas de las cosas que hacemos hoy en Londres, tendríamos que hacer dentro de la UE 27. " (Ver también, Brexit Redux: Cómo los encuestadores entendieron mal las elecciones de EE. UU. )

JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co98. 75-2. 01% Creadas con Highstock 4. 2. 6 ), el consejero delegado Jamie Dimon, en declaraciones al Il Sole 24 Ore de Italia en julio, permitió la posibilidad de un acuerdo de pasaporte con la UE, en cuyo caso, "probablemente no tendríamos que hacer ninguna cambiar en absoluto ". Pero advirtió: "Creo que la Unión Europea no aceptará eso". En "el peor de los casos", agregó, el banco "tendría que trasladar a unos pocos miles de personas a otras oficinas en la zona euro, aunque la mayoría se quedaría en el Reino Unido".

El último destino posible para la pérdida financiera de Londres servicios jobs es Nueva York. En septiembre, el presidente ejecutivo de London Stock Exchange, Xavier Rolet, abordó la posibilidad de que el Brexit condujera a un éxodo masivo de firmas de servicios financieros del país:

"¿Es posible que todo se pueda mover? Por supuesto que sí. El London Stock Exchange Group a través de London Clearing House opera un negocio de limpieza muy exitoso y actualmente tiene licencia para operar, por ejemplo, en lo que creo que podría ser la única alternativa francamente lógica a Londres si eso sucediera, y esa es la Nueva Mercado de York. "

El mes siguiente, Lloyd's Banking Group PLC (LYG LYGLloyds Bank Grp3. 59-0. 83% Creado con Highstock 4. 2. 6 ), el presidente John Nelson le dijo a la outlet, "No hay forma de que en la UE exista un centro con infraestructura o infraestructura regulatoria para asumir el papel que tiene Londres". Agregó, "solo hay una ciudad en el mundo que puede, y eso es Nueva York".