Este artículo analiza cómo ha funcionado cada presidente de EE. UU. Desde una perspectiva de inversión desde que la administración Nixon terminó a mediados de los años setenta. Es importante tener en cuenta que parte de esta información puede ser engañosa. Si bien un presidente de EE. UU. Podría tener alguna influencia sobre cómo funcionan las acciones, los bonos y el efectivo durante su mandato, existen otros factores en juego.

Vamos a cubrir esta información primero antes de mirar los números. (Para la lectura relacionada, ver: ¿Qué presidentes de EE. UU. Tienen los déficits presupuestarios más grandes? )

Políticas, tendencias demográficas

A partir de las políticas, un factor importante que influye en un entorno de inversión es el impuesto a las ganancias de capital. También debe tener en cuenta que algunas políticas pueden influir en el mandato del próximo presidente. Esto puede ser de una manera positiva o negativa. Sin embargo, el factor más importante es la tendencia de la población.

Después de la Segunda Guerra Mundial, decenas de soldados regresaron a casa y formaron familias, lo que llevó a la generación Baby Boomer. Esta generación era tan diferente de lo que el país había visto en tamaño, y según las tendencias tradicionales de esa época, conducía al deseo de hogares. Esto condujo a una apreciación constante de los precios de las viviendas, lo que ayudó a impulsar toda la economía. Por supuesto, estas familias también necesitaban transporte, lo que condujo a una mayor demanda de automóviles.

Puede parecer que todo esto no es importante, pero piense en el entorno actual, donde la mayoría de los Millennials, aquellos nacidos entre 1982 y 2004, no tienen interés en comprar una casa y vivir demasiado lejos de la ciudad. Esto también conduce a una menor demanda de automóviles. Lo que es más importante, los Baby Boomers impulsaron la economía con sus gastos, lo que dio lugar a un ciclo virtuoso en el que la creación de empleo y el rendimiento de la inversión fueron excepcionales. Esto no se aplica a cada año o mandato presidencial, sino a la era en general desde que Nixon estuvo en el cargo. (Para la lectura relacionada, ver: 5 presidentes que no pudieron asegurar un segundo término .)

Hoy en día, los Baby Boomers se jubilan a razón de 10 000 por día, y su transición a la jubilación ha provocado una desaceleración del gasto de los consumidores. Esto ha llevado a despidos, que han llevado a algunos estadounidenses a aceptar empleos y empresas peor pagados para gastar dinero en recompras en lugar de agregar empleos e innovar. Las empresas están reconociendo un entorno económico global desafiante y no están invirtiendo mucho en crecimiento en este momento.

¿Por qué crees que las materias primas se han hundido durante el año pasado? No solo tiene que ver con el suministro y una desaceleración económica a corto plazo. También tiene que ver con el cambio demográfico. Si nos fijamos en las tres economías más grandes del mundo: la U.S., China y Japón: sufren una desaceleración en el crecimiento de la población. Esto ha llevado a una reducción de la demanda en sus economías, lo que tiene un impacto negativo en los productos básicos. Y durante la mayor parte de la próxima década, conducirá a la deflación. En otras palabras, todo el crecimiento que vimos desde el comienzo de la era del gasto de los Baby Boomers ahora se está desinflando y yendo en la dirección opuesta.

Esto es muy importante cuando se trata de observar el desempeño de inversión del presidente de los Estados Unidos. Por ejemplo, si coloca al mejor presidente de la historia en la Casa Blanca en un momento en que los bancos centrales se quedaron sin municiones y la deflación global se hizo realidad, aún se vería un desempeño de inversión deficiente mientras él o ella estaba a la cabeza.

Si bien es probable que 2016 sea un año desafiante desde una perspectiva de inversión, quien gane la próxima presidencia podría ver una batalla cuesta arriba por un segundo mandato debido a la economía. En realidad, ningún presidente puede influir en las tendencias del gasto de la población y el consumidor, que están directamente correlacionadas. (Para la lectura relacionada, vea: 4 Etapas del ciclo económico .)

Con todo esto en mente, veamos cómo ha desempeñado cada presidente de EE. UU. En el lado de la inversión relacionado con acciones, bonos y efectivo

U. S. Presidente Desempeño de la inversión

En lugar de mirar todos los números, echemos un vistazo a quién le fue mejor en cada categoría. El mejor desempeño de gran capitalización se produjo durante el segundo mandato de Obama, y ​​esas entidades obtuvieron una tasa anualizada de 22. 7%. Sin embargo, esto no garantiza que estos números se mantendrán altos durante el resto de su presidencia. ¿Recuerda lo que le pasó a George W. Bush después de que las bajas tasas de interés revirtieron el rumbo? Había otros factores en juego, pero los entornos especulativos con una creación de deuda excesiva nunca terminan bien. Para Obama, mucho dependerá del momento en que se desarrollen las cosas.

El mejor rendimiento de pequeña capitalización fue durante la administración de Carter, y las pequeñas capitalizaciones obtuvieron un 32.4% anual. Esto tiene sentido ya que esto fue en un momento en que los Baby Boomers estaban en su etapa innovadora.

El mejor desempeño de los bonos de los Estados Unidos fue durante la primera administración de Reagan, con los bonos de los Estados Unidos con un rendimiento anual del 15.1%. El mejor rendimiento en efectivo también fue durante la primera administración Reagan, con un rendimiento anual del 11.2%. Para poner eso en perspectiva, el efectivo ha sido negativo durante la administración de Obama.

The Bottom Line

El pasado es ciertamente interesante y no hay suficientes personas que le presten atención y lo aprecien, pero desde el punto de vista de la inversión, se acabó. Es el futuro lo que importa. Si bien muchos escritores financieros recomendarán que mantenga el rumbo y se concentre en el valor a largo plazo, es muy recomendable que realice su propia investigación sobre las condiciones económicas actuales. Los próximos 10 años no se parecerán en nada a los últimos 40 años. Y no va a ser agradable para quien esté en la Casa Blanca en las próximas décadas. (Para la lectura relacionada, vea: Por qué los empresarios son importantes para la economía .)