a:

Todo operador desea establecer un registro, pero la esperanza es que sea una ganancia récord en lugar de una pérdida. Con pérdidas que superan los $ 7. Mil millones, Jerome Kerviel mejoró tres veces las pérdidas comerciales del traficante pícaro Nick Leeson, uno de los traficantes de delincuentes más conocidos hasta que llegó Kerviel.

Un operador de Societe Generale, Kerviel creó estas pérdidas al especular sobre los futuros europeos. Kerviel hizo múltiples apuestas a corto plazo sobre el movimiento del mercado europeo con el fin de obtener ganancias cuando adivinó correctamente. Kerviel pudo manipular el sistema utilizando el conocimiento que obtuvo mientras trabajaba en la oficina que supervisaba a los comerciantes. Kerviel aumentó sus apuestas al engañar al sistema de administración de riesgos de la compañía para que le permita exceder sus límites de crédito.

AD:

Se dijo que el tamaño de las operaciones de Kerviel excedía la capitalización bursátil del banco. Cuando una persona está muy apalancada, las posibilidades de que algo salga desastrosamente mal son altas. El colapso de la hipoteca sacudió los mercados mundiales y aceleró las pérdidas en la cartera de Kerviel. El 18 de enero de 2008, SocGen inició una investigación sobre las operaciones de Kerviel y, al descubrir cuán peligrosamente apalancadas estaban, desenrolló sus posiciones por $ 7. 1 mil millones de pérdida.

AD:

Kerviel no obtuvo ningún beneficio personal de su comercio deshonesto. Incluso hay algunas dudas sobre si él era realmente un traficante deshonesto debido al gran tamaño de los intercambios que estaba haciendo. Algunos, incluido el propio Kerviel, alegan que los superiores de SocGen sabían lo que él estaba haciendo, si no cuánto apostaba, y lo apoyaban siempre y cuando fuera rentable. De cualquier manera, representó un descuido serio en SocGen y afectó el precio de las acciones del banco por la venta de los molestos accionistas.

AD:

Lea sobre otros comerciantes deshonestos en nuestro artículo Los 6 perdedores más grandes de Trading .

Esta pregunta fue respondida por Andrew Beattie.