AT & T tenía una historia que se remontaba a 1885 y, como monopolio respaldado por el gobierno, era una empresa altamente rentable. Coloquialmente conocido como Ma Bell, el gigante de las comunicaciones perdió su respaldo gubernamental en la década de 1980 cuando se presentaron cargos en su contra en virtud de la Ley Antimonopolio Sherman. Esta fue la segunda vez que AT & T se encontró en una demanda antimonopolio. En 1949, se excusó a AT & T de las leyes antimonopolio porque se creía que una sola compañía que ofrecía servicios en todo el país era una parte vital de la seguridad nacional y cualquier desregulación podría interrumpir el servicio. La segunda vez bajo el martillo de Sherman, AT & T no tuvo tanta suerte.
El caso comenzó en 1974, se decidió contra AT & T el 8 de enero de 1982, y el plan de desmantelamiento se formalizó en 1983. Se ordenó a Ma Bell que renunciara a los servicios locales de llamadas a spin-offs regionales más pequeños conocidos como Baby Bells. La empresa matriz se aferraría a su negocio de larga distancia y se le permitiría ingresar a empresas informáticas y de Internet. Nacidos el 1 de enero de 1984, los Baby Bell fueron algunos de los spin-offs más exitosos de la historia, ya que AT & T ya había pagado los diseños de infraestructura y sus negocios se establecieron y produjeron efectivo desde el primer día.
AT & T tuvo problemas para encontrar sus pies después de la división y, además de desconectarse de AT & T Wireless en 2001, languideció mientras Baby Bells superaba a su Ma. El gobierno relajó las restricciones de telecomunicaciones y las Baby Bells comenzaron a fusionarse y comprarse mutuamente para aumentar sus áreas de servicio. En 2005, una de las Baby Bells compró Ma Bell, renombrándose como AT & T y produciendo al menos una reunión familiar parcial después de dos décadas de diferencia.
Para obtener más información, consulte Antimonopolio definido .
Esta pregunta fue respondida por Andrew Beattie.
¿Cómo afectan las empresas derivadas a los inversores tanto en la empresa matriz como en las empresas subsidiarias?
Aprende sobre cómo las spin-offs afectan tanto a la empresa matriz como a la subsidiaria y qué estrategias usan los inversores para maximizar las ganancias después de una escisión.
¿Por qué algunas empresas derivadas están sujetas a impuestos y algunas son libres de impuestos?
Aprende cómo se suelen realizar las filiales de las filiales de una empresa matriz y qué determina si una escisión es imponible o libre de impuestos.
¿Por qué algunas acciones a un precio de cientos o miles de dólares, mientras otras igual que las empresas exitosas tienen precios de acciones más normales? Por ejemplo, ¿cómo puede ser de Berkshire Hathaway más de $ 80, 000 / acción, cuando las acciones de las empresas aún más grandes sólo son
De la respuesta se puede encontrar en la división de acciones - o más bien, la falta de los mismos. La gran mayoría de las empresas públicas optan por utilizar la división de acciones, aumentando el número de acciones en circulación por un cierto factor (e. G. Por un factor de dos en una fracción de 2-1) y la disminución de su precio de la acción por el mismo factor. Al hacerlo, una empresa puede mantener el precio de cotización de sus acciones en un rango de precio razonable.