Cuando se busca contratar un administrador de activos o un asesor financiero, muchos inversores optan por colocar sus inversiones en carteras diversificadas con múltiples administradores de activos. Esta práctica común generalmente proviene de la idea de que la diversificación de su cartera también diversifica su riesgo. Sin embargo, es mucho más ventajoso tener solo un administrador de activos.

Un plan cohesivo

La razón principal para contratar a un administrador de activos es adquirir su experiencia en la administración de una cartera. Probablemente no tenga el tiempo o la experiencia para administrar su cartera por su cuenta. Cuando contratas a varios gerentes para que se concentren en diferentes conjuntos de experiencia, te agobia la misma dificultad de mantener a todos los gerentes concentrados en tu estrategia central para invertir. Con un gerente, puede tener una única estrategia de inversión coherente de un experto. Esto proporciona un enfoque estrecho en los resultados que son mucho más fáciles de medir que los resultados proporcionados por múltiples planes y gerentes.

Ahorro de tarifas

Al buscar candidatos potenciales para administrar sus activos, también puede observar el costo de cada administrador de activos además de las tarifas de rendimiento y la tasa de rendimiento. Esto proporciona una de las mejores maneras de lograr un ahorro de costos en su cartera. En esencia, le permite comparar los honorarios del administrador de activos al tiempo que también enfoca sus inversiones en las áreas que coinciden con sus objetivos, como los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bajo costo. Por supuesto, diferentes gerentes y firmas tienen diferentes estructuras de tarifas; tratar de controlar todas las tarifas también podría ser una pesadilla para la contabilidad. Tener solo un administrador de activos y una sola estructura de tarifas le permitirá calcular su tasa de rendimiento real mucho más fácilmente.

Menos diligencia debida

Con las inversiones surge la necesidad de llevar a cabo la diligencia debida, que se necesita de varias maneras. Incluso si se establece en un administrador de activos, las inversiones en su cartera aún requieren su atención para garantizar que cumplan con sus objetivos de inversión. Si agrega la necesidad de investigar el desempeño de múltiples administradores de activos, la cantidad de tiempo requerida para realizar la diligencia debida podría ser onerosa. La debida diligencia que usted llevaría a cabo en un administrador de activos implicaría mucho menos tiempo de lo que se requeriría para múltiples candidatos si tuviera que contratar a varios gerentes.

Mejor servicio individual

Como en casi cualquier negocio, el volumen hace la diferencia. Puede ahorrar dinero manteniendo todas sus inversiones bajo un asesor de gestión patrimonial, pero esencialmente garantiza que recibirá un mejor servicio. Distribuir sus activos entre varios gerentes significa que el valor de su negocio con cada gerente es significativamente menor que el total.Al ofrecer un gran volumen de negocios a un administrador de activos, puede garantizar que el nivel de servicio que brinda su administrador de activos sea más favorable.

Estrategias más fáciles de cambiar

Vigilar su cartera es la principal prioridad de su administrador de activos. Si esa cartera está en riesgo para las correcciones basadas en la industria, un administrador de activos puede reaccionar a las condiciones del mercado mucho más rápido que los administradores múltiples. Si desea cambiar sus estrategias de inversión de crecimiento a rendimiento de dividendos o emplear diferentes estrategias de inversión, también es mucho más fácil implementar una nueva estrategia desde dentro de una empresa.

A veces, más no es mejor. Siempre que su administrador de activos sea debidamente investigado y cumpla con un riguroso proceso de selección, tener solo un gerente puede satisfacer sus necesidades y brindarle muchas ventajas sobre tener más de una. Un buen administrador de activos lo ayudará a alcanzar sus objetivos de tasa de retorno esperados y comprenderá cualquier deficiencia en el cumplimiento de esos objetivos.