Bernie Sanders es un senador anteriormente independiente que representa a Vermont, que está preocupado ante todo por la grave y creciente desigualdad en los Estados Unidos, que propone aliviar a través de una serie de políticas progresistas.

Desigualdad económica

El discurso de Sanders se centra en la desigualdad económica, que es a la vez más grave que en otros países desarrollados y, si las tendencias actuales continúan, se prevé que empeore. Para citar solo una estadística, el 10% superior por ingresos tomó 18. 8 veces más que el 10% inferior en los EE. UU. En 2012. Esta cifra es casi el doble del promedio de la OCDE y más de tres veces la cifra de Dinamarca, uno de los países nórdicos que Sanders intenta emular a través de su plataforma de "socialismo democrático".

Pero Sanders está más preocupado por la disparidad entre el 1% superior, incluso el 0. 1% superior, y el resto. Según las cifras en el sitio web de su campaña, el 1% superior representa el 22. 83% de los ingresos antes de impuestos, y el máximo 0. 1% posee casi tanta riqueza como el 90% inferior. Según esta última medida, la desigualdad está en su nivel más alto desde la década de 1930.

Comprobación de Wall Street

Sanders sostiene que los poderosos grupos de interés son los responsables de esta situación, y a menudo los agrupa bajo las etiquetas "Wall Street" y "la clase multimillonaria". Citando los estragos causados ​​por la crisis financiera, argumenta que demasiado grande para fracasar sigue siendo un problema y propone la reinstauración de Glass-Steagall, un conjunto de disposiciones en la Ley de Banca de EE. UU. De 1933 que fueron derogadas en 1999. Esta legislación requeriría inversión y las operaciones bancarias deben estar separadas. Invocando el legado del tenedor de confianza Theodore Roosevelt, argumenta que los bancos más grandes del país deberían dividirse para evitar una repetición de la crisis financiera.

Sanders también aplicaría tarifas a las inversiones de alto riesgo, lo que contribuyó a la crisis. Él auditaría la Reserva Federal, un objetivo de política que comparte con el candidato principal republicano Ted Cruz, argumentando que sus políticas históricamente han favorecido a un pequeño grupo de figuras de la industria financiera rica y conectada a expensas de los trabajadores estadounidenses. Para contrarrestar esta influencia, prohibiría que los ejecutivos de la industria sirvan en las juntas regionales de la Fed. (Ver también: Impuesto fijo de Ted Cruz: ¿más simple o desigual? )

Reformaría los impuestos corporativos, poniendo fin a los aplazamientos de las ganancias de las filiales en el extranjero y evitando que las empresas que operan principalmente en los Estados Unidos se registren en paraísos fiscales como las Islas Caimán.

Sanders también quiere reformar el impuesto sobre la renta para aumentar la parte que pagan los estadounidenses más ricos, muchos de los cuales actualmente pagan tasas muy por debajo del promedio.Según el IRS, en 2012 los 400 estadounidenses más ricos pagaron una tasa impositiva efectiva promedio de 16. 7%. Solo 30 de ellos pagaron 30-35%, el rango de la carga impositiva promedio del trabajador estadounidense. La disparidad se debe en gran medida al tratamiento preferencial de los ingresos por dividendos y ganancias de capital, de los cuales estos 400 individuos ganaron un promedio de $ 230 millones cada uno en 2012, u 11. 73% del total. Sanders cerraría la llamada "escapatoria de intereses cargados", agregaría un recargo del 10% para los multimillonarios y recaudaría un impuesto sucesorio progresivo sobre las herencias de más de $ 3. 5 millones. Eliminaría el límite de ingresos imponibles de $ 250, 000 en la Seguridad Social para expandir el programa.

Empoderando Main Street

Las políticas de Sanders no solo se enfocarían en los ricos. También establecerían políticas que él cree que ayudarían al resto del país, en particular elevando el salario mínimo a $ 15 de sus $ 7 actuales. 25 para 2020 y exigir la igualdad de salario para las mujeres y los hombres que trabajan en los mismos empleos. Además, el plan de Sanders requeriría que los empleadores ofrezcan 12 semanas de licencia familiar y médica pagada, dos semanas de vacaciones pagadas y siete días de enfermedad pagados. Lucharía por la aprobación de la Ley de libre elección de los empleados, un proyecto de ley que se presentó en la Cámara de Representantes y el Senado en 2009 para alentar a los miembros de los sindicatos. Como parte de su apoyo al trabajo organizado, fomentaría el crecimiento de las cooperativas de trabajadores. Sanders se opone a los acuerdos de libre comercio que conducen trabajos de manufactura para ser subcontratados a otros países, citando específicamente NAFTA, CAFTA y PNTR. (Ver también: Investigadores de Tufts dicen que el TPP destruirá los empleos de los EE. UU. .)

Sanders quiere invertir $ 1 billón en proyectos de infraestructura durante cinco años, lo que estima proporcionaría 13 millones de empleos. Él invertiría otros $ 5. 5 mil millones en un programa de empleo juvenil que, según el sitio web de su campaña, crearía 1 millón de empleos. Los colegios universitarios y las universidades públicas no tendrían matrícula y el gobierno federal proporcionaría servicios gratuitos de guardería y prejardín de infantes universales. En un retroceso a tiempos más simples, él limitaría las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 15%.

Su apoyo a un sistema de salud de pagador único se ha convertido en la pieza central de su campaña. Dicho de otra manera, expandiría la cobertura de Medicare a todos los estadounidenses. Sus reformas al sistema de energía y justicia están relacionadas con sus objetivos económicos más amplios. Él estima que poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles ahorraría $ 135 mil millones en una década y que la transición a fuentes renovables crearía 10 millones de empleos. A menudo señala la ironía de un adolescente que es atrapado con marihuana (y es desproporcionadamente probable que sea negro o latino) con antecedentes penales, mientras que los ejecutivos de Wall Street que fueron responsables de la crisis financiera no han enfrentado cargos criminales.

Paying For It All

Sanders afirma que sus impuestos sobre personas adineradas, corporaciones y la especulación de Wall Street financiarán sus iniciativas progresivas, pero muchos son escépticos. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo de expertos no partidista, ha estimado que el plan de salud de un solo pagador de Sanders solo costaría $ 3 billones en los próximos diez años.Esa estimación supone que las estimaciones de ahorros e ingresos fiscales de su campaña son correctas. Cuando se analizaron por separado, los costos aumentaron a $ 14 billones, más del doble de la relación deuda / PIB a casi 150%.

Quartz informó el viernes que Sanders se niega a identificar a sus asesores económicos. La excepción es el historiador económico de UMass-Amherst Gerald Friedman, quien preparó el análisis de costos del plan de salud de Sanders.

La visión económica de Sanders es divisiva, por decir lo menos. Para los partidarios, promete ofrecer la igualdad relativa y la prosperidad de los países nórdicos. Para los opositores, presagia el colapso financiero de Venezuela. Mientras tanto, Sanders guarda silencio sobre la política exterior, centrándose en su oposición, hace más de una década, a la guerra de Iraq.

The Bottom Line

Bernie Sanders, como muchos estadounidenses, considera inquietante e indefendible que un puñado de estadounidenses compitan con la gran mayoría en términos de riqueza e ingresos. Ha propuesto una serie de reformas de la política fiscal para revertir la tendencia al aumento de la desigualdad y tiene la intención de controlar la independencia de los responsables de la política monetaria.

Sin embargo, sus afirmaciones de que los ahorros y el aumento de los ingresos equilibrarán sus propuestas de gasto son cuestionables, y la falta de transparencia sobre cómo llega a estas estimaciones solo agrava las dudas. Sin tener en cuenta estas preocupaciones, su confianza en una "revolución política" para asegurarle la nominación, ganarle las elecciones generales y asegurar la aprobación de sus políticas -a pesar de un Congreso controlado por los republicanos- parece un tramo para sus oponentes.