La tecnología de fracturación hidráulica (fracturación hidráulica) ha permitido a los productores de petróleo y gas aprovechar las reservas de formaciones de lutitas en toda América del Norte. El petróleo que sale de la lutita se conoce como aceite de esquisto o aceite compacto. La producción de esquisto bituminoso, sin embargo, es una fuente diferente de producción de petróleo de esquisto bituminoso. En este artículo, veremos la diferencia entre estas fuentes de energía que suenan similares.

Pre-Oil Rock

La pizarra bituminosa es esencialmente roca que contiene partículas sólidas de kerógeno, un precursor del petróleo. Todo el aceite es de materia orgánica que está sometida a un intenso calor y presión hasta que se descompone en hidrocarburos. Con el kerógeno en la pizarra bituminosa, no había suficiente calor para terminar el trabajo, pero eso, por supuesto, puede solucionarse. (Para obtener más información, consulte: Los 5 mayores riesgos que enfrentan las compañías de petróleo y gas .)

Hay dos métodos que se utilizan para extraer productos del petróleo de la pizarra bituminosa. Una es extraerla como la roca que es y luego calentarla en el ambiente de bajo oxígeno que se necesita para convertir el kerógeno en petróleo y gas. El otro método es calentar el aceite in situ, aplicar calor a la formación y luego bombear el aceite resultante. La principal diferencia entre estos métodos es que el método de extracción con calentamiento hecho en la superficie requiere más calor que el método in situ.

También hay algunos otros beneficios adicionales in situ ya que el gas producido puede reciclarse para producir más calor y el producto final es de mayor calidad, sin mencionar que se necesita mucho menos extracción y trituración. . Dicho esto, ambos métodos dan como resultado un producto que cuesta más por barril que la producción convencional. (Para obtener más información, consulte: 5 Múltiplos comerciales comunes utilizados en la valoración de petróleo y gas .)

Royal Dutch Shell (RDS. A RDS. ARoyal Dutch Shell65. 52 + 2. 22% < Created with Highstock 4. 2. 6 ) abandonó su Proyecto Mahogany Shale en 2013, presumiblemente porque los costos de extracción dieron como resultado un producto no competitivo. Pero esto no es nada nuevo para el petróleo no convencional. Los proyectos comienzan y cesan a medida que la economía de los depósitos no convencionales cambia con los precios del mercado. Exxon Mobil Corp. (XOM XOMExxon Mobil Corp83. 75 + 0. 69% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) tiene una historia con la pizarra bituminosa que se remonta a los años 80 y es Todavía estoy buscando explotar los 4 billones de barriles más que se estima quedarán atrapados en la pizarra bituminosa de Colorado. (Para obtener más información, consulte: Exxon Mobil: 3 hechos que podrían sorprenderlo .) Aceite atrapado en roca

A diferencia de la pizarra bituminosa, el aceite de esquisto se refiere a hidrocarburos atrapados en formaciones que no son muy porosos, lo que significa que el petróleo y el gas no pueden fluir fácilmente hacia la tubería como en los pozos tradicionales. En cambio, se accede al petróleo perforando horizontalmente a través del depósito y luego fracking para abrir la roca y permitir que el aceite fluya.Este es el tipo de compañías de perforación como Marathon Oil Corp. (MRO

MROMarathon Oil Corp16. 33 + 4. 81% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y Apache Corp. (APA > APAApache Corp45. 74 + 6. 99% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) lo hacen en formaciones como Eagle Ford, y es en el que la mayoría de los inversores piensan cuando oyen una combinación de las palabras "Petróleo" y "pizarra". (Para obtener más información, consulte: Marathon Oil o Marathon Petroleum: ¿Cuál es la mejor acción? ) The Bottom Line Ya sea que estemos hablando de shale oil o oil shale, hay un denominador común para ambos - cuestan más por barril para la extracción que los depósitos de petróleo más convencionales. Esto significa que ambos son presas de las fuerzas del mercado. La pizarra bituminosa en particular, si bien es potencialmente una enorme fuente de petróleo, sigue siendo un trabajo en progreso en lo que respecta a obtener los costos de producción lo suficientemente bajos como para competir. Es poco probable que esto cambie con precios inferiores a $ 60 por barril.

El petróleo de esquisto bituminoso, por otro lado, ha mostrado cierta resistencia al entorno actual de fijación de precios, ya que algunos depósitos aún se están extrayendo con la expectativa de obtener ganancias a los precios actuales del mercado. Por lo tanto, al final, la mayor diferencia entre la pizarra bituminosa y el petróleo de esquisto bituminoso es que el petróleo de esquisto bituminoso sigue siendo una empresa rentable, mientras que la pizarra bituminosa es una fuente potencialmente importante para el futuro. (Para obtener más información, consulte:

¿Se convertirá U. S. Shale en el productor global de swing?

)