En teoría, si ha perdido dinero debido a que su corredor (o cualquier institución financiera) le dio un mal consejo, gestionó mal sus inversiones, lo engañó de alguna manera o hizo otras cosas ilícitas y éticas, usted puede demandar por daños y perjuicios Si estos incumplimientos del deber son comprobables, los "méritos del caso" son fuertes, como diría un abogado. Desafortunadamente, estos méritos pueden no ser suficientes para obtener una compensación justa con una buena cantidad de desembolso financiero. No importa cuán bueno sea el caso, el camino a los daños financieros es difícil.
La teoría y la realidad
En un mundo ideal, si tienes un buen caso, tú o tu abogado escribirían al agente explicando la situación y pidiéndole que pagara una cierta cantidad de dinero. cantidad de compensación o hacer una oferta justa. El corredor enfrentará las realidades de la situación y actuará con integridad, ofreciéndole una suma razonable. Si él o ella realmente creyó que se había equivocado, él o ella explicaría por qué, respaldando esto con la evidencia financiera y / o legal apropiada.
Desafortunadamente, no vivimos en un mundo ideal y nada hace que la sangre fría de un corredor se convierta en algo más que un reclamo por daños y perjuicios. La cantidad de dinero involucrado generalmente no es trivial y con frecuencia existe el temor de "abrir las compuertas", ya que probablemente usted no sea el único cliente en este puesto. También es la naturaleza humana que las personas son reacias a admitir que están en el error, y no más cuando esto afecta su bolsillo. Por último, pero definitivamente no menos importante, el sistema de derecho civil tiene algunos defectos intrínsecos que pueden ser explotados por personas inescrupulosas y / o desesperadas.
Entonces, ¿qué sucede realmente?
En muchos o la mayoría de los casos, el corredor negará absolutamente todo con argumentos que harán que su propia sangre hierva o se congele. Las defensas van desde culparlo a usted, al mercado o a ambos, a distorsionar las cifras o las leyes, la lógica o cualquier otra cosa que cambie la responsabilidad por las pérdidas lejos del corredor. Esta primera respuesta generalmente se presentará como una de inocencia herida.
Si empujas más, se pondrá desagradable. A pesar de las obligaciones legales y éticas para tratar las quejas de manera justa, este es también un ideal teórico que a menudo se descarta totalmente en la práctica. El único objetivo no declarado del corredor es evitar (o eludir) la responsabilidad por cualquier medio disponible. Por lo tanto, no espere justicia, simpatía o comprensión; la empresa lo considerará como un enemigo y lo tratará en consecuencia. Se le informará que "nuestra posición es clara", lo que significa que "no admitiremos nada y no ofreceremos nada, y si usted quiere un dólar, entonces sométamos, si se atreve". La pregunta es, ¿deberías atreverte?
Por qué sería realmente atrevido
Las probabilidades están en su contra, especialmente si se trata de una empresa grande.Se sentirá estresado a lo largo de todo el caso, pero la empresa, pero será tan genial como el proverbial pepino, porque entregará el caso a su personal de cumplimiento y / o abogados, que están familiarizados con todos los trucos del oficio, tienen recursos disponibles de todo tipo y que saben que lo contrario se aplica a usted. Tales casos a menudo son complejos, invariablemente consumen mucho tiempo y realmente agotan todos los recursos: financieros, mentales y físicos.
El otro lado puede y va a acumular honorarios legales masivos, y si retrocede en parte le deberá una aterradora cantidad de dinero. Los honorarios acumulados en el otro lado son el problema real; se usan como arma estratégica. La teoría es que los jueces son infalibles y si pierde, estaba equivocado, no merece daños y, por lo tanto, debe pagar los costos del otro lado.
También es común que la otra parte intente evitar que los asuntos reales y los méritos del caso sean discutidos abierta y justamente. Por lo tanto, el proceso civil en sí mismo es mal utilizado burocráticamente, a través de varios trucos y procesos administrativos, mientras que la mala gestión financiera real o bien no se trata en absoluto, o simplemente se le niega la validez.
Además, cuanto menor sea el caso de la empresa, más recurrirán a tales tácticas. La otra parte probablemente crea que tiene una mejor oportunidad de escapar de la responsabilidad manejando mal su queja y manipulando (o arriesgándose) con el sistema civil que tratando con usted de manera imparcial, especialmente si tiene la razón.
Además, puede perder en la corte porque el juez se equivoca o el agente contrata a "expertos" legales y financieros que logran convencerlo (incorrectamente) de que los méritos del caso son débiles. Hay mucha gente financiera que testificará cualquier cosa por una tarifa no tan modesta. Definitivamente la justicia no siempre se cumple, de ahí el dicho "en alta mar y en la corte, estás en las manos de Dios".
La fea realidad es que los inversionistas generalmente pierden dinero porque la inversión era demasiado arriesgada, pero tratando de obtener daños fuera del corredor o empresa también está lleno de riesgos financieros y otros riesgos. Todo esto suena intimidante y con razón. Debe hacerse hincapié en que aún puede ganar, pero debe ser consciente de las duras realidades. Los litigios, al igual que las inversiones, se pueden perder.
Por otro lado …
Si no estás tratando con una gran empresa, hay un campo de juego mucho más nivelado y tienes muchas más posibilidades. Del mismo modo, si tiene un seguro legal que cubrirá la mayor parte del costo, puede proceder más fácilmente. También a veces es posible obtener un "seguro posterior al hecho", que no es barato, pero significa que sus pérdidas potenciales tienen un techo.
Además, si tienes un caso poderoso, eres mental y físicamente duro, relativamente amistoso con el riesgo y / o perdiste una gran cantidad de dinero (pero afortunadamente todavía tienes mucho) y realmente quieres que se haga justicia, aún puede ser vale la pena ir por eso, incluso contra un gran jugador.
The Bottom Line
Un reclamo de daños financieros no es para los pusilánimes, pero puede valer la pena al final. Asegúrese de pensar detenidamente las cosas antes de que el "reloj" de costos comience a correr, y tenga en cuenta que probablemente no recibirá consejos objetivos de un abogado que desea vender (o perder) litigios. Perder una gran empresa es ciertamente difícil, pero no es imposible y puede valer la pena intentarlo. Cuanto más nivelado sea el campo de juego en términos de recursos, mejores serán tus posibilidades. De cualquier manera, la desafortunada realidad es que el litigio es una inversión en sí misma, con sus propios riesgos y recompensas. Hay costos sustanciales involucrados, tanto financieros como no financieros. Todos estos factores deben sopesarse por adelantado y tomarse una decisión sensata. En algunos casos, es mejor vivir con las pérdidas.
Comparación de carrera: Agente de bienes raíces o agente hipotecario
Si está considerando una de estas carreras, este artículo está diseñado para ayudarlo a hacer una elección lógica entre los dos.
¿Puede demandar a una compañía de seguros por no pagar un reclamo por una cláusula de exención de subrogación?
Obtenga más información sobre seguros y por qué las exenciones de subrogación son comunes con el seguro de propiedad. Averigüe sobre el riesgo de responsabilidad y cómo demandar.
¿Cuáles son las diferencias entre un agente de bienes raíces, un corredor y un agente de bienes raíces?
Agentes, corredores y agentes inmobiliarios a menudo se consideran lo mismo. En realidad, estos puestos de bienes raíces tienen diferentes responsabilidades y deberes.