a:

La mayoría de las escuelas económicas identifican los mismos tipos de factores de producción: tierra, trabajo, capital y emprendimiento (capital intelectual y asunción de riesgos). Las escuelas de pensamiento monetarista, neoclásico y keynesiano están de acuerdo en su mayoría sobre quién debería ser el propietario de los factores de producción y su papel en el crecimiento económico. Las escuelas marxistas y neosocialistas argumentan que los factores de producción deben ser nacionalizados y que el crecimiento proviene principalmente del capital de trabajo. La escuela austríaca es tal vez la escuela más intensiva en capital, lo que sugiere que la estructura de los factores de producción determina el ciclo económico.

Los cuatro factores primarios de producción

Hay cuatro amplias categorías de factores de entrada en los modelos económicos. Piense en estos como los ingredientes para el crecimiento económico. La tierra, o capital de recursos naturales, incluye todo lo que los humanos extraen de la tierra para transformarla en bienes más útiles. El capital de producción se refiere a esas máquinas y bienes intermedios que ayudan a crear bienes finales. Los elementos que se consideran capital de producción incluyen cosas como máquinas y computadoras. El capital de trabajo representa el trabajo físico real que se mezcla con herramientas y recursos naturales. El capital intelectual incorpora las ideas, métodos, esquemas y estrategias intangibles que intervienen en el proceso de producción.

Propiedad de los factores de producción

El principal debate entre el capitalismo y el socialismo es sobre la propiedad de los factores primarios de producción. Los capitalistas creen que la propiedad privada es una condición necesaria para la competencia, la innovación y el crecimiento económico sostenido. Los socialistas y los marxistas argumentan que el capital privado acumulado conduce a una disparidad de riqueza desenfrenada y a la concentración del poder en manos de unos pocos intereses comerciales.

La batalla intelectual entre el socialismo y el capitalismo se enfureció durante la mayor parte del siglo XX. Después del colapso de la Unión Soviética en 1991 y el éxito de los cuatro Tigres asiáticos poco después, la mayoría de los economistas declararon que el capitalismo era el ganador. Economistas como F. ​​A. Hayek y Ludwig von Mises fueron más allá, declarando que el cálculo económico era una imposibilidad práctica en un sistema socialista.

Estructura de los factores de producción

Hay un factor particular, los bienes de capital, que se trata de manera diferente entre las escuelas económicas. Todas las escuelas entienden y están de acuerdo con la importancia del capital humano. Aunque algunos economistas no están de acuerdo con los derechos de propiedad intelectual, entienden la dificultad de predecir o cuantificar el espíritu empresarial. El capital de producción separa a los macroeconomistas tradicionales de los austríacos.

El capital de producción es único porque requiere inversión y consumo diferido. Los austriacos sostienen que los factores de producción deben ser vistos como heterogéneos y sensibles al tiempo. Argumentan que los modelos keynesianos y neoclásicos normales son fundamentalmente defectuosos porque agregan todo el capital de producción en instantáneas sin sentido. Por ejemplo, la noción estándar de producto interno bruto (PIB) trata a todas las inversiones como iguales y trata todas las ventas de bienes de capital como iguales.

El método austriaco subraya que hace una diferencia real si los productores construyen casas o establecen vías de ferrocarril. Cuando se usa una tonelada de acero para un fin sostenible, debe tratarse como más valioso que cuando se desperdicia durante una burbuja de la vivienda, por ejemplo. Los errores cometidos con bienes de capital son más difíciles de corregir y conducen a consecuencias más graves a largo plazo. Esto se conoce como la heterogeneidad del capital. Dado que la inversión y el uso de bienes de capital están estrechamente vinculados a la tasa de interés, los austriacos se oponen incluso a los controles de tasas de interés nominales de los bancos centrales.