¿Cómo influye el ingreso disponible en la propensión marginal al consumo (MPC)?

C) El Gasto de Consumo / Ejercicio de Macroeconomía 4. (Noviembre 2024)

C) El Gasto de Consumo / Ejercicio de Macroeconomía 4. (Noviembre 2024)
¿Cómo influye el ingreso disponible en la propensión marginal al consumo (MPC)?

Tabla de contenido:

Anonim
a:

La propensión marginal al consumo (MPC) no puede calcularse sin ingresos disponibles. En el marco keynesiano clásico, el ingreso disponible -el ingreso que queda después de los impuestos- se divide entre el consumo y la inversión.

Supongamos que una persona recibe un extra de $ 20 y gasta $ 18, ahorrando los $ 2 restantes. Su MPC es 0. 9, o $ 18 / $ 20. Se dice que el efecto es marginal porque supone que se introducen nuevos ingresos en un estado previamente estático.

Propensión marginal al consumo

La propensión marginal al consumo se presentó en el trabajo de John Maynard Keynes "The General Theory of Employment, Interest and Money". Keynes tituló este trabajo para evocar comparaciones entre su teoría general de la economía y la teoría de la relatividad general de Albert Einstein. Keynes creía que su trabajo era tan fundamental para la economía matemática como el de Einstein para la física matemática. MPC fue el punto de partida de los argumentos matemáticos centrales de Keynes.

Keynes señaló que el consumo individual se divide entre el consumo y la inversión. Expresó este argumento como Y = C + I. Además, estipuló que cualquier incremento marginal en el ingreso se dividiría entre el consumo y la inversión, o dY = dC + dI.

Keynes luego extrapoló a partir de esto que las comunidades tendrían una tendencia general a gastar una fracción de sus nuevos ingresos. Lo muestra con dC / dY, o el consumo marginal dividido por el ingreso marginal. Lo único que quedaba de su fórmula, la inversión, recibiría el resto.

Más adelante en "La teoría general del empleo, el interés y el dinero", Keynes manipuló la relación entre el ingreso, el consumo y la inversión para justificar su multiplicador. Más tarde los keynesianos han argumentado que este efecto multiplicador es mayor para las comunidades más pobres, ya que tienen muchos bienes y servicios para comprar; su propensión marginal a consumir es mayor.