En octubre de 2015, diez de las compañías petroleras más grandes firmaron un acuerdo para abordar el cambio climático, anticipando la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2015 (COP 21) que se está llevando a cabo actualmente en París. El compromiso respalda las políticas para mantener la temperatura global por debajo de un aumento de 2 grados centígrados. Algunas respuestas fueron cautelosamente optimistas, mientras que otros críticos debatieron sobre la viabilidad de sus objetivos. Los diez signatarios incluyen a BG Group, BP, Eni, Pemex, Reliance Industries Ltd., Repsol SA, Saudi Aramco, Shell, Statoil y Total.

La declaración conjunta se produjo seis semanas antes de la cumbre, que acoge a delegados de 209 países. El objetivo de la conferencia es reducir la producción de gases de efecto invernadero causados ​​por la quema de combustibles fósiles. (Para más información, ver: Los 5 países que producen más dióxido de carbono (CO2).

Acuerdo climático

La promesa sugiere una serie de formas en que las diez compañías reducirán la producción de gases de efecto invernadero. Estas medidas incluyen reducir la quema de gas metano, una práctica que es un importante productor de dióxido de carbono en la atmósfera. Según un informe del Grupo Rhodium, las compañías de petróleo y gas lanzaron 3. 6 billones de pies cúbicos de gas natural en el aire en 2012. Una gran El porcentaje de este gas natural provenía de fugas de metano, lo que representa aproximadamente $ 30 mil millones de ingresos potenciales perdidos, anualmente, para las compañías de petróleo y gas. El compromiso respalda el desarrollo de alternativas energéticas "más limpias", incluido el establecimiento de sistemas de captura y almacenamiento de carbono. proceso de tomar carbono que está a punto de ser lanzado al aire y almacenarlo de alguna manera, generalmente bajo tierra. Es justo decir que, hasta la fecha, muchos intentos de captura de carbono no se han materializado. la captura de arbon presenta una solución costosa. Patrick Pouyanné, director ejecutivo de Total, dijo: "Estamos buscando cooperación, por ejemplo, en investigación y desarrollo. [Captura y almacenamiento de carbono] es un tema en el que debemos involucrarnos seriamente … es un área donde podemos unir fuerzas, pero hay otros temas que estamos debatiendo entre nosotros, por lo que verá propuestas más concretas. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), el primer sistema de captura de carbono a gran escala se lanzó este año en Alberta, Canadá, para frenar las emisiones de arenas petrolíferas.

Desinversión

Durante el último año y medio, las compañías de energía han sido blanco de una campaña global para vender sus acciones en compañías de carbón. Algunos de los principales inversores activistas incluyen a la junta de síndicos de la Universidad de Stanford, así como a los herederos del fondo Rockefeller Standard Oil de $ 860 millones. Aquellos que se han unido para desinvertir en compañías petroleras, tanto individuos como instituciones, ascienden a $ 50 mil millones de dólares de inversión.(Para obtener más información, consulte: ¿La desinversión está matando a la industria del carbón?).

Algunos grupos ecologistas están criticando a estas compañías petroleras por tratar de mejorar su imagen de forma específica para la conferencia de la ONU. Estos grupos ambientalistas argumentan que las principales compañías petroleras gastan un esfuerzo sustancial en cabildear en contra de la mejora de la política climática a través de sus asociaciones comerciales, mientras vocalizan públicamente el apoyo para el objetivo de reducir las emisiones.

Influencia en la política climática

InfluenceMap ha publicado un nuevo informe con más de 10 000 pruebas que muestran cómo las empresas están influyendo en la política climática. El informe sugiere que las compañías petroleras a menudo usan asociaciones comerciales para reforzar el apoyo contra el cambio climático. Su informe indica, por ejemplo, que Shell califica el más alto entre los analizados sobre la forma en que responde activamente al cambio climático en público, mientras que al mismo tiempo se opone a estos objetivos a través de asociaciones comerciales. InfluenceMap afirma que Shell muestra el mayor factor de "desalineación" de las empresas investigadas. Shell ha vocalizado el apoyo al cambio climático con Barack Obama en la Ley de Energía Limpia en 2014. El informe muestra que Shell tiene ejecutivos en poderosos organismos comerciales que, a su vez, trataron de desmantelar estos esfuerzos exactos. BP también ha criticado abiertamente las iniciativas de cambio climático en el pasado. Un ejecutivo de BP dijo que en la UE había "demasiados objetivos para las energías renovables, la eficiencia y los GEI". "Un ejecutivo de Total está en la junta del American Chemistry Council, que ha declarado:" objetivos de reducción agresivos que la EPA ha propuesto causarán un daño significativo e irreparable … "Mientras tanto, BP y Total expresan un mensaje de apoyo y progresivo hacia la política de cambio climático en los medios y en sus sitios web.

The Bottom Line

Las grandes compañías petroleras han firmado un acuerdo conjunto sobre cambio en la política climática a los efectos de la actual cumbre climática de las Naciones Unidas, aunque muchos detalles en el acuerdo carecen de fundamento. El problema sigue siendo complicado, con muchas compañías petroleras tratando de ejercer influencia a través de anuncios públicos y poderosos grupos comerciales. Mientras tanto, en la conferencia, los países desarrollados mantienen constantes críticas por su falta de compromiso efectivo con el cambio sustantivo. La agenda de COP 21 incluye oradores de muchas corporaciones multinacionales, y el impacto de las declaraciones de política de Big Oil aún no se ha determinado completamente.