En una conferencia de prensa en el Rose Garden de la Casa Blanca el miércoles por la mañana, el Presidente Obama anunció su nombramiento de Merrick Garland, Juez Jefe del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito DC, para ocupar el asiento del Tribunal Supremo dejado vacante por la muerte del juez Antonin Scalia en febrero.

Obama reconoció que Scalia era "uno de los jurados más influyentes de nuestro tiempo" y dijo que había elegido a Merrick siguiendo un "proceso exhaustivo". Llamó al candidato "únicamente preparado para servir de inmediato" y elogió a la figura que ha disfrutado del apoyo bipartidista en el pasado. Luego, un auditivo y emotivo Garland habló, agradeció a Obama y prometió dejar a un lado los prejuicios personales al servir en la corte. (Ver también: Los casos judiciales que han dado forma a la Ley del Impuesto a las Ventas de EE. UU. .)

AD:

Los senadores republicanos se han resistido a la intención de Obama de nombrar a un sucesor de Scalia, diciendo que debería dejar el trabajo al próximo presidente. El líder de la mayoría, Mitch McConnell, ha dicho que se opondrá a cualquier nominación que Obama haya presentado ante el tribunal. Garland ha recibido amplio apoyo bipartidista en el pasado, incluso del Senador Oren Hatch, quien escribió un artículo de opinión publicado en Time Tuesday, en el que dijo: "Creo firmemente que sería mejor para la Corte y para la nación seleccionar El reemplazo del juez Scalia después de las elecciones presidenciales. "

AD:

Obama destacó a Hatch específicamente en su anuncio, ofreciendo citas de Hatch desde cuando Garland estaba siendo confirmado como el "segundo tribunal más alto en la tierra" en 1995. Según Obama, Hatch desafió a sus colegas del Senado para dar una buena razón por la cual Garland no debería ser aprobado y acusó a quienes plantearon dudas sobre la idoneidad de Garland para "jugar a la política".

Aún no está claro cómo los líderes republicanos reaccionarán ante la nominación de Garland. Ellos pueden haber sido tomados por sorpresa por la elección. Tan recientemente como Sunday Hatch le dijo a Newsmax que Obama "podría nombrar fácilmente a Merrick Garland, que es un buen hombre", pero agregó: "Probablemente no haga eso porque esta cita es sobre las elecciones. Así que estoy bastante seguro de que lo hará". nombre a alguien que la [base liberal] quiere ". Los mercados de predicción ponen las posibilidades de que Obama designe a Sri Srinivasan en lugar de 97%, informa MarketWatch.

AD:

Los grupos conservadores han comenzado a emitir declaraciones contra el nombramiento de Garland. Heritage Action comparó a Garland con las otras dos personas nombradas por Obama, los jueces Elena Kagan y Sonia Sotomayor, mientras que el colega senior del Manhattan Institute, James Copland, dijo que Garland "es un juez experimentado y de gran prestigio, que es liberal"."The Associated Press publicó el siguiente informe de una sola línea sobre la reacción de McConnell:" El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell: el Partido Republicano dará voz al pueblo para la vacante judicial ". Eso indicaría que se mantendrá en su oposición anterior a la nominación de Obama .

¿Quién es Merrick Garland?

Obama elogió la "decencia, modestia, integridad, ecuanimidad y excelencia" de Garland en su presentación y detalló las líneas generales de la carrera del candidato. Garland nació en Chicago de una madre que voluntario en la comunidad y un padre que dirigía un pequeño negocio fuera de la casa familiar. Garland agregó que sus abuelos habían huido del antisemitismo en el Pale of Settlement, una región occidental del Imperio ruso donde se permitía el asentamiento judío, a principios de 1900.

Garland fue el mejor alumno de su escuela secundaria pública, y recibió una beca para Harvard, donde se graduó summa cum laude. Luego asistió a la facultad de derecho de Harvard y se graduó magna cum laude. d para dos jueces prominentes, Henry Friendly y el juez del Tribunal Supremo William Brennan, luego pasó a la práctica privada en la empresa Arnold & Porter. Se hizo socio en cuatro años, pero se fue para el sector público en 1989, obteniendo un recorte salarial del 50%.

Se convirtió en fiscal, llevando casos contra pandillas violentas y políticos corruptos. Supervisó el enjuiciamiento de Timothy McVeigh, quien llevó a cabo el atentado de la ciudad de Oklahoma en 1995 y fue ejecutado en 2001. Obama dijo que Garland había ido "por el libro", rechazando las pruebas que se ofrecieron voluntariamente y buscando en cambio mediante citaciones, como deseaba evitar la posibilidad de que McVeigh quedara libre por un tecnicismo.

En sus breves comentarios, Garland dijo que el bombardeo le mostró las consecuencias de que alguien abandone el sistema de justicia como una manera de resolver agravios y buscar recursos mediante la violencia. Dijo: "la gente debe estar segura de que las decisiones de un juez están determinadas por la ley y solo por la ley", y agregó que los jueces deben "seguir la ley, no lograrla".

Esta observación probablemente fue una respuesta a una crítica generalizada que la Corte Suprema asume cada vez más las obligaciones del Congreso, o "legislar desde la banca" en una redacción popular, en lugar de limitar su papel a la interpretación de la ley. Scalia fue famoso, o notoriamente, insistente en el papel limitado que desempeñan los jueces en este sentido, aunque los críticos han dicho que a menudo consideraba sus propias creencias personales como "interpretación estricta".