Tabla de contenido:
- El índice de rendimiento total de intercambio de Petróleo Crudo iPATH S & P GSCI (ETN) es ofrecido por Barclays, y está diseñado para proporcionar exposición al S & P GSCI El índice de retorno total del petróleo crudo, que es un subíndice del índice de materias primas S & P GSCI. Esta ETN proporciona una exposición simple a los precios del petróleo invirtiendo en los contratos de futuros a corto plazo del petróleo West Texas Intermediate (WTI), ofreciendo una exposición no apalancada a los contratos WTI que vencen en un mes, y OIL pasa al siguiente contrato cinco días antes a la expiración de los contratos más recientes. Este ETN no tiene un mecanismo para tratar el contango o backwardation. OIL tenía $ 609. 28 millones en activos bajo administración (AUM) el 30 de marzo de 2016. Hasta el 30 de marzo, el fondo había perdido 22. 6% de su valor. En los últimos cinco años, el fondo ha bajado aproximadamente un 30%, y desde su inicio el 15 de agosto de 2006, ha disminuido un 21,5%. Su índice de gastos es 0. 75%, y su volumen promedio es 1. 61 millones de acciones.
- El Aceite Pure Beta Crudo de iPath es ofrecido por Barclays con una exposición no apalancada al crudo WTI. Tiene una estrategia para mitigar los efectos negativos del contango ya que rastrea un índice de un solo contrato de futuros de petróleo crudo. Pero al pasar al próximo contrato, el fondo selecciona el contrato que minimizará las pérdidas debido al contagio. OLEM tiene $ 26. 41 millones en AUM a marzo de 2016. El rendimiento anual del fondo hasta el 30 de marzo de 2016 es de -10. 71%. El fondo ha disminuido un 22% desde su creación el 20 de abril de 2011. Tiene un índice de gastos de 0. 75%, y su volumen promedio es de 5, 671.
- Los dos fondos tienen algunas similitudes aparentes. Son ofrecidos por el mismo banco, y ambos rastrean los futuros del petróleo WTI. También existen algunas diferencias importantes, que incluyen el volumen, la liquidez y la estrategia de OLEM para lidiar con el contango.Si bien ambos fondos experimentaron pérdidas hasta principios de 2016, las pérdidas de OLEM fueron menores que las de OIL. La estrategia de OLEM para lidiar con el contagio fue probablemente la razón de las menores pérdidas. La otra gran diferencia entre los fondos es el tamaño y el volumen. OIL es un fondo sustancialmente más grande con $ 609. 28 millones en AUM, y tiene un volumen promedio de 1. 61 millones de acciones. OLEM tiene $ 26. 41 millones en AUM y un volumen promedio de 5, 671. Los volúmenes más pequeños de OLEM podrían presentar algunos desafíos. Los bajos volúmenes significan menos participantes, lo que puede afectar la capacidad de los inversores para realizar transacciones y que los vendedores y compradores acuerden un precio favorable. Una de las principales fortalezas del mercado petrolero es su liquidez. Al comprar un ETF de bajo volumen, esta ventaja es negada. A pesar de que hay aspectos negativos, la estrategia activa de OLEM para lidiar con el contango y su desempeño reciente son fortalezas definidas. Al elegir entre estos ETF de petróleo, los inversores deben considerar las compensaciones y elegir el ETF que sea mejor para ellos.
Los fondos cotizados (ETF) son una gran opción para los inversores que buscan invertir en petróleo. Al comprar acciones de un ETF de petróleo, un inversor obtiene exposición al producto subyacente sin el dolor de cabeza de abrir y administrar una cuenta de futuros. Cuando se trata del mercado del petróleo, hay muchos ETF de petróleo diferentes para que los inversores elijan. Para la exposición más directa, los inversores deben elegir un ETF que invierta directamente en futuros de petróleo. El Retorno Total de Petróleo Crudo iPATH S & P GSCI (NYSEARCA: OIL OILRastiller Subyacente de BRAclays Bank 2005-14. 08. 36 (Exp. 07. 08. 36) en GS Crude Oil Ret Ser A6. 18 + 4. 39% < Created with Highstock 4. 2. 6 ) y el aceite puro iPath Pure Beta ETN (NYSEARCA: OLEM OLEMBarclays Bank Underlying Tracker 2011-18. 4. 41 Ser-A- Lkd BC WTI Crude Oil Pure Índice Beta TR17. 08 + 5. 30% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) son dos opciones.
El índice de rendimiento total de intercambio de Petróleo Crudo iPATH S & P GSCI (ETN) es ofrecido por Barclays, y está diseñado para proporcionar exposición al S & P GSCI El índice de retorno total del petróleo crudo, que es un subíndice del índice de materias primas S & P GSCI. Esta ETN proporciona una exposición simple a los precios del petróleo invirtiendo en los contratos de futuros a corto plazo del petróleo West Texas Intermediate (WTI), ofreciendo una exposición no apalancada a los contratos WTI que vencen en un mes, y OIL pasa al siguiente contrato cinco días antes a la expiración de los contratos más recientes. Este ETN no tiene un mecanismo para tratar el contango o backwardation. OIL tenía $ 609. 28 millones en activos bajo administración (AUM) el 30 de marzo de 2016. Hasta el 30 de marzo, el fondo había perdido 22. 6% de su valor. En los últimos cinco años, el fondo ha bajado aproximadamente un 30%, y desde su inicio el 15 de agosto de 2006, ha disminuido un 21,5%. Su índice de gastos es 0. 75%, y su volumen promedio es 1. 61 millones de acciones.
El Aceite Pure Beta Crudo de iPath es ofrecido por Barclays con una exposición no apalancada al crudo WTI. Tiene una estrategia para mitigar los efectos negativos del contango ya que rastrea un índice de un solo contrato de futuros de petróleo crudo. Pero al pasar al próximo contrato, el fondo selecciona el contrato que minimizará las pérdidas debido al contagio. OLEM tiene $ 26. 41 millones en AUM a marzo de 2016. El rendimiento anual del fondo hasta el 30 de marzo de 2016 es de -10. 71%. El fondo ha disminuido un 22% desde su creación el 20 de abril de 2011. Tiene un índice de gastos de 0. 75%, y su volumen promedio es de 5, 671.
Los dos fondos tienen algunas similitudes aparentes. Son ofrecidos por el mismo banco, y ambos rastrean los futuros del petróleo WTI. También existen algunas diferencias importantes, que incluyen el volumen, la liquidez y la estrategia de OLEM para lidiar con el contango.Si bien ambos fondos experimentaron pérdidas hasta principios de 2016, las pérdidas de OLEM fueron menores que las de OIL. La estrategia de OLEM para lidiar con el contagio fue probablemente la razón de las menores pérdidas. La otra gran diferencia entre los fondos es el tamaño y el volumen. OIL es un fondo sustancialmente más grande con $ 609. 28 millones en AUM, y tiene un volumen promedio de 1. 61 millones de acciones. OLEM tiene $ 26. 41 millones en AUM y un volumen promedio de 5, 671. Los volúmenes más pequeños de OLEM podrían presentar algunos desafíos. Los bajos volúmenes significan menos participantes, lo que puede afectar la capacidad de los inversores para realizar transacciones y que los vendedores y compradores acuerden un precio favorable. Una de las principales fortalezas del mercado petrolero es su liquidez. Al comprar un ETF de bajo volumen, esta ventaja es negada. A pesar de que hay aspectos negativos, la estrategia activa de OLEM para lidiar con el contango y su desempeño reciente son fortalezas definidas. Al elegir entre estos ETF de petróleo, los inversores deben considerar las compensaciones y elegir el ETF que sea mejor para ellos.
¿Cómo afecta el petróleo crudo a los precios del gas?
Descubra cómo el precio fluctuante de este producto afecta más que solo cuánto paga en el surtidor.
La economía de la capacidad de almacenamiento de petróleo crudo de los Estados Unidos
A medida que la capacidad de almacenamiento de EE. UU. Alcanza su límite, los participantes de la industria y sus grupos de presión en Washington piden el fin de la prohibición de las exportaciones de petróleo crudo.
Aumentan los precios del petróleo crudo en los incendios forestales canadienses
Mientras los incendios forestales azotan el territorio de las arenas petrolíferas de Canadá, la capacidad de producción diaria de petróleo del país ha caído en más de un millón de barriles, alrededor de un tercio de su producción promedio.