A menudo reducimos la política impositiva de nuestros principales partidos políticos a su forma más simple: los demócratas aumentan los impuestos para financiar programas sociales, y los republicanos bajan los impuestos para beneficiar a las grandes empresas y los ricos. Ambas ideas simplifican la política de cada parte, pero ambas ideas son esencialmente ciertas.
Ya sea que esté de acuerdo con más gasto gubernamental o exenciones de impuestos para las empresas, la agenda de cada parte afectará sus impuestos.
Ideología política: republicano "Creemos que el gobierno debería gravar solo para recaudar dinero para sus funciones esenciales", los republicanos expresan su caso claramente en el sitio web de la Convención Nacional Republicana. Es decir, los republicanos creen que el gobierno debería gastar dinero solo para hacer cumplir los contratos, mantener la infraestructura básica y la seguridad nacional, y proteger a los ciudadanos contra los delincuentes.
La literatura de la Conferencia Republicana de la Cámara continúa iluminando el papel del gobierno y cómo las políticas fiscales afectan a los individuos: "El dinero que gasta el gobierno no pertenece al gobierno, sino que pertenece a los contribuyentes". Los republicanos creen que los estadounidenses merecen guardar más de su propio dinero para ahorrar e invertir para el futuro, y las políticas de impuestos bajos ayudan a impulsar una economía fuerte y saludable. "
La desgravación fiscal es la ruta republicana para hacer crecer la economía. Un gobierno republicano reduciría los impuestos a las empresas para permitir que las empresas crezcan y así contratar a más empleados. Los republicanos también buscan limitar el impuesto a la renta de las personas para que puedan conservar más ingresos disponibles, que luego pueden gastar, ahorrar o invertir.
Ideología política: demócrata La política impositiva para el Partido Demócrata exige elevar ciertos impuestos para proporcionar dinero para el gasto gubernamental, que a su vez genera negocios. La plataforma del partido afirma que el gasto gubernamental proporciona "buenos empleos y ayudará a la economía hoy".
Muchos demócratas se adhieren a la economía keynesiana o demanda agregada, que sostiene que cuando el gobierno financia programas, esos programas inyectan dinero nuevo en el economía. Los keynesianos creen que los precios tienden a mantenerse relativamente estables y, por lo tanto, cualquier tipo de gasto, ya sea por parte de los consumidores o del gobierno, hará crecer la economía. (Vea Giants Of Finance: John Maynard Keynes , para conocer más sobre las teorías de Keynes.)
Como los republicanos, los demócratas creen que el gobierno debería subsidiar los servicios vitales que mantienen las ciudades, los estados y el país en funcionamiento : infraestructura, como mantenimiento y reparación de carreteras y puentes para escuelas. Los demócratas también piden recortes de impuestos para la clase media. ¿Pero quién se beneficia más en cada plataforma? La sabiduría convencional es que las empresas y los ricos se beneficiarán más con una política impositiva republicana, mientras que las pequeñas empresas y los hogares de clase media se beneficiarán de una política impositiva democrática.
Un concepto incomprendido Muchas de las disputas que estallan cuando la gente debate la política fiscal evolucionan a partir de conceptos incomprendidos. Posiblemente el concepto más incomprendido es la tasa de impuestos. Escuchamos que un político quiere aumentar los impuestos sobre los ingresos y nos encogemos, convencidos de que los impuestos más altos reducirán cada dólar que ganemos. Pero no pagamos un impuesto fijo; pagamos impuestos sobre la renta a una tasa marginal.
La tasa de impuesto marginal es la tasa que paga en el último dólar de ingreso que gana. Por ejemplo, si estuvo soltero en 2008 e ingresó $ 50,000, cayó dentro del rango impositivo del 25%. Pero eso no significa que cada dólar fue gravado al 25%. Significa que sus primeros $ 8, 025 fueron gravados al 10%, luego todo hasta $ 32, 550 fue gravado al 15% y todo por encima de $ 32, 551 fue gravado al 25%.
Por lo tanto, cuando una administración republicana anuncia impuestos más bajos, está bajando la tasa impositiva marginal, y los críticos se quejan de que la disminución beneficia a las personas ubicadas en los escalones más altos de la escala de ingresos. De manera similar, cuando los demócratas anuncian un aumento de la tasa marginal, los críticos se quejan de que el aumento solo afectará a los que tienen altos ingresos. (Lea The Market And Presidential Promises para ver cómo, independientemente de a quién vote, los anuncios como los cambios impositivos pueden afectar a los mercados).
Reforma impositiva Por supuesto, declarar impuestos nunca es tan simple como conectar sus ingresos y calcular su tasa marginal. El IRS nos ha legado una mezcolanza de regulaciones, deducciones, créditos y otras fórmulas mágicas para frustrar nuestros esfuerzos por presentar un rápido retorno federal. Ambos partidos políticos están de acuerdo en que el código tributario colosal debe ser reestructurado y simplificado. Y, por supuesto, cada parte tiene su propio plan sobre cómo abordar el problema.
Los demócratas afirman que "cerrarán las lagunas corporativas y los paraísos fiscales y usarán el dinero para que podamos proporcionar un … recorte de la clase media que ofrecerá alivio a los trabajadores y sus familias".
Los republicanos afirman que "apoyan otorgarles a todos los contribuyentes la opción de presentar una declaración según las reglas actuales o bajo un impuesto fijo de dos tasas con deducciones generosas para las familias. Las organizaciones religiosas, las organizaciones benéficas y fraternales no deberían estar sujetas a impuestos."
A < Historia reciente de impuestos y gastos La política fiscal y las tasas marginales que pagamos han voleado de un lado a otro, ya que los republicanos y los demócratas tomaron las riendas de la Casa Blanca. Bajo la administración Reagan, el Congreso aprobó la Ley de Impuesto de Recuperación Económica de 1981, que dio un recorte impositivo general del 25% a las personas de todos los niveles impositivos, acto que se asoció con el término economía de la oferta. Luego, el Congreso aprobó la Ley de Reforma Tributaria de 1986, que, entre otros cambios, redujo la tasa impositiva marginal más alta del 50 al 28% y redujo la tasa del impuesto corporativo.
Con George W. Bush, en 2001, el Congreso promulgó una ley de $ 1. 35 trillones de recortes de impuestos, que dieron alivio impositivo a individuos y familias, con reembolsos de $ 300 a $ 600, duplicaron el crédito tributario por hijos y nuevamente redujeron la tasa marginal máxima de 39. 6-35%. Los recortes de impuestos de Bush también proporcionaron importantes incentivos fiscales para las empresas. La administración Bush dio seguimiento con más devoluciones en la Ley de Reconciliación del Empleo y el Impuesto al Crecimiento de 2003. (No todas las promesas se tomaron en cuenta en años anteriores. Leer
Hablar es barato: Promesas de la campaña y la economía , tomar un vistazo a un par de promesas pasadas, y por qué no fueron implementadas.)
Los think tanks conservadores denuncian la política tributaria demócrata y su ideología keynesiana como un derroche de gasto que inyecta solo dinero temporal en la economía, al elogiar la política fiscal republicana para proteger los negocios, las inversiones y renta personal. El establishment liberal condena el enfoque impositivo republicano -y los economistas del lado de la oferta- como canalizar dinero solo hacia las grandes corporaciones y los ricos, mientras elogia a los demócratas por repartir la riqueza, apoyar a las pequeñas empresas y llegar a los trabajadores de bajos ingresos. Ambas partes tienen sus propios expertos y estadísticas alineados para apoyar su dogma económico, pero la política fiscal es complicada y está estrechamente entrelazada con muchos otros aspectos del gobierno. Los beneficios de un enfoque pueden tardar años en materializarse, lo que puede frustrar nuestra capacidad de distinguir qué reducciones de impuestos o qué impuestos aumentan el crecimiento del combustible. (Para obtener más información acerca de las diferencias entre partidos, lea nuestro artículo relacionado
Para obtener mayores retornos de existencias, votar republicanos o demócratas? )
Elecciones presidenciales de 2016: comparación de los valores netos de los demócratas
Aprende sobre la diferencia de patrimonio entre los demócratas Hillary Clinton y Bernie Sanders. Descubra cómo los candidatos obtuvieron su riqueza.
Convención intermedia: ¿Qué significaría para los republicanos? | La historia de Investopedia
Muestra que cualquier cosa puede suceder una vez que se emite la segunda o la 36ª votación, desde una victoria para el candidato principal hasta una nominación para el delegado cero.
¿Los impuestos IRA simples son los mismos que los impuestos IRA tradicionales?
Descubra la diferencia de impuestos entre una IRA SIMPLE y una IRA tradicional antes de determinar qué plan de jubilación es la opción correcta para usted.