T Estudio de caso de rendimiento de Rowe Price Health Sciences Fund (PRHSX)

Why noise is bad for your health -- and what you can do about it | Mathias Basner (Noviembre 2024)

Why noise is bad for your health -- and what you can do about it | Mathias Basner (Noviembre 2024)
T Estudio de caso de rendimiento de Rowe Price Health Sciences Fund (PRHSX)

Tabla de contenido:

Anonim

El Fondo de Ciencias de la Salud de T. Rowe Price ("PRHSX") se esfuerza por obtener un crecimiento de capital significativo mediante la inversión en la sección volátil del mercado que se ocupa de las ciencias de la salud. Alrededor del 80% de los activos netos del fondo se invierten en acciones ordinarias de empresas en la investigación, el desarrollo y la distribución de bienes o servicios relacionados con la medicina o la atención médica. El fondo tenía una pérdida anual del 13.3% y una pérdida de un 12.5% ​​anual al 28 de marzo de 2016. Sin embargo, el fondo tenía un rendimiento de tres años de 21. 08 % Desde su creación el 29 de diciembre de 1995, el fondo se ha concentrado en un pequeño segmento del mercado, lo que hace que el precio de sus acciones sea más volátil que los fondos más diversificados.

Aproximadamente el 92,7% de las tenencias de activos se encuentran en acciones nacionales, y la mayoría de los activos del fondo se invierten en empresas de mediana y gran capitalización. La mayor tenencia individual, con 5.96% de los activos totales, es Allergan plc (NYSE: ACT), mientras que 4. 57% está invertida en Alexion Pharmaceuticals Inc. (NASDAQ: ALXN ALXNAlexion Pharmaceuticals Inc115. 59-2. 00% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y 3. 69% se invirtió en UnitedHealth Group Inc. (NYSE: UNH UNHUnitedhealth Group Inc212. 45-0. 20% Creado con Highstock 4. 2. 6 ). La relación de gastos del fondo es 0. 77%, y la inversión mínima es de $ 2, 500.

Primer trimestre: enero a marzo

Aunque históricamente el fondo se había comportado mejor durante el inicio del año, este no fue el caso en 2016. En enero de 2016, el T. Rowe Price Health El Fondo de Ciencias tuvo su peor mes en más de siete años y cayó 13. 6%. Sin embargo, antes de este mes desastroso, el fondo había reportado una ganancia en siete años consecutivos en el mes de enero de 2009 a 2015, incluido un aumento del 10% en el valor en 2012. Desde 2006 hasta 2015, el fondo tuvo una ganancia promedio de 3. 5% en enero y 2% en marzo. El fondo tuvo un sólido desempeño en febrero también, registrando una ganancia en cada año desde 2010 hasta 2015. De 2010 a 2013, todos los meses en el primer trimestre reportaron una ganancia. De 2011 a 2015, el único mes en el primer trimestre con una pérdida fue marzo de 2014, cuando el valor del fondo disminuyó 5. 8%.

Segundo trimestre: abril a junio

De 2010 a 2015, abril fue uno de solo dos meses para registrar pérdidas consecutivas para el fondo. Estas pérdidas sucesivas ocurrieron en 2014 y 2015. Aunque el rendimiento promedio a 10 años fue 1. 1% para abril, 1. 4% para mayo y 0. 4% para junio, a partir de 2015, ningún mes informó más de tres informes consecutivos ganancias. De hecho, de 2010 a 2015, siempre hubo dos meses con un rendimiento positivo y un mes con una pérdida.

Tercer trimestre: julio a septiembre

El fondo tuvo grandes oscilaciones con respecto al rendimiento mensual en los últimos años en el tercer trimestre.En 2015, el fondo tuvo pérdidas de 7% y 8. 4% en agosto y septiembre, respectivamente. Sin embargo, también tuvo una ganancia del 7% en agosto de 2014 y una ganancia del 5. 8% en septiembre de 2013. Desde 2015, el fondo solo tuvo una pérdida en los últimos ocho años en julio, cuando registró una disminución de 2. . 4% en 2011. Por el contrario, solo registró una ganancia en dos de los últimos seis años en agosto. La evidencia adicional de la inconsistencia del tercer trimestre proviene de septiembre de 2010, cuando el fondo reportó una ganancia de 12%, que fue su ganancia más alta de 2006 a 2015. El año siguiente resultó en una pérdida en cada mes del tercer trimestre de 2011. < Cuarto trimestre: octubre hasta diciembre

El peor mes del fondo fue en diciembre, ya que ese mes registró cinco años consecutivos con una pérdida del valor liquidativo (NAV) de 2011 a 2015. El fondo sufrió pérdidas en diciembre de 8. 5% y 10. 1% en 2014 y 2015, respectivamente. Diciembre es el único mes en que el fondo tuvo una pérdida promedio de 10 años, ya que su rendimiento promedio fue una disminución en el NAV de 2. 3%. Aún así, octubre fue un punto brillante, con ganancias en cinco de los últimos seis años. La única pérdida durante este lapso ocurrió en 2012. Noviembre también tuvo un desempeño sólido, registrando ganancias en seis de los últimos siete años.