Todavía no conocemos al ganador de la carrera presidencial de 2016, pero una cosa es casi cierta: quien prevalezca lo hará con un apoyo sustancial de las personas mayores.

Los estadounidenses mayores son sin duda uno de los bloques de votación más importantes en una elección nacional. A partir de 2014 (el último año para el que hay datos disponibles), el número de estadounidenses de 65 años y más ascendió a 46 millones. Eso los hace una enorme influencia sobre quién ganará en noviembre.

AD:

Además, los miembros de este grupo de edad tienen más probabilidades que otros de llegar a las urnas. De acuerdo con la Oficina del Censo de los Estados Unidos, la tasa de votación de los mayores de 65 años fue casi del 70% en las elecciones presidenciales de 2012. En comparación, aquellos entre las edades de 25 y 44 votaron a una tasa de aproximadamente el 50%.

Dado su gran papel en la carrera presidencial, aquí le damos un vistazo a cómo los presuntos nominados de los dos principales partidos, Donald Trump y Hillary Clinton, se juntan en un par de temas de gran preocupación para los estadounidenses mayores.

AD:

Seguridad Social

No es ningún secreto que la Seguridad Social, una fuente de ingresos clave para más de 59 millones de estadounidenses, se encuentra en un terreno financiero inestable (ver ¿Cuán segura es la seguridad social? >). Los fideicomisarios de la agencia advierten que, para 2035, solo tendrá ingresos suficientes para pagar aproximadamente las tres cuartas partes de todos los beneficios programados, a menos que se produzcan cambios importantes. Por su parte, Clinton se ha comprometido a apuntalar el programa para evitar cualquier reducción en los niveles de beneficios. De hecho, su sitio web dice que el programa debería aumentar los pagos de Seguridad Social para las viudas, algunas de las cuales ven una reducción del 50% en los beneficios cuando muere su cónyuge, y aquellos que dejan su trabajo para cuidar a un familiar enfermo.

AD:

Para financiar esa expansión, ella sugiere que los estadounidenses de mayores ingresos deberían contribuir más. Una de las formas en que pretende hacer eso es aumentar el límite de ingresos sujeto a los impuestos sobre la nómina, que ahora asciende a $ 118, 500 por año.

A lo largo de la carrera de 2016, Trump también reiteró la necesidad de mantener los niveles de beneficios de la Seguridad Social, e incluso arremetió contra sus rivales republicanos por los planes para remodelar el programa. También rechazó la idea de aumentar la edad de jubilación en un esfuerzo por reducir los gastos.

Pero el magnate inmobiliario no siempre ha sido un gran admirador del programa federal. En un libro de 2000, se refirió a la Seguridad Social como un "esquema Ponzi" y sugirió que la privatización podría ser un mejor enfoque.

A lo largo de la carrera, sin embargo, Trump ha sido un defensor vocal del programa. Ha propuesto una serie de formas diferentes de fortalecer su balance final, desde recortar la ayuda extranjera a países antiestadounidenses hasta tomar medidas enérgicas contra el despilfarro y el fraude. Trump también afirma que el crecimiento de la economía aumentaría la cantidad de impuestos sobre la nómina que el gobierno aportaría.

Pero durante la temporada primaria, algunos de sus rivales del Partido Republicano acusaron que sus propuestas más concretas, como reducir el fraude, no son suficientes para cubrir el déficit. "Los números no suman", declaró el Senador Marco Rubio (R-FL) en uno de los debates.

Medicare

Trump también pareció revertir el curso el año pasado en lo que respecta a Medicare, el programa de seguro de salud del gobierno para personas mayores de 65 años o más.

Durante una aparición en octubre en el programa "This Week" de ABC, el candidato pareció estar de acuerdo con el plan del rival Ben Carson de reemplazar el programa con cuentas de ahorro de salud privadas. "Es una idea muy básica", dijo sobre el concepto de privatización. "Funciona. Es algo que está probado. "

Solo dos días después, tenía un mensaje muy diferente en el programa de MSNBC" Morning Joe. "Aboliendo a Medicare, no creo que te salgas con la tuya", dijo. "En realidad es un programa que funcionó. Es un programa que a algunas personas les encanta, en realidad. "

Si bien le faltan detalles (virtualmente no hay nada sobre el programa en su sitio web), Trump ha mantenido ese enfoque de" status quo "desde entonces.

Clinton, por su parte, ha apoyado firmemente a Medicare durante toda la campaña, incluso sugiriendo que se amplíe para incluir a estadounidenses de entre 50 y 64 años. Según un informe, aproximadamente 13 millones de personas de ese grupo de edad que no t tener cobertura a través de un empleador sería elegible para comprar en el programa.

Y a diferencia de Trump, quien prometió derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, Clinton sostiene que la ley ha sido una gran ayuda para las personas mayores reduciendo el "período sin cobertura" y expandiendo la cobertura de los servicios preventivos.

Un área en la que están de acuerdo: permitir que Medicare negocie precios de medicamentos más bajos. En su sitio web, Clinton dice que tal medida, junto con traer medicamentos de bajo costo de otros países, podría ayudar al programa a reducir los gastos en más de $ 100 mil millones. (Según el sitio web Politico, se estima que los ahorros tendrán lugar durante un período de 10 años).

Su presunto oponente es un poco más optimista. En un ayuntamiento, Trump anunció que las negociaciones con las compañías farmacéuticas podrían generar un ahorro de $ 300 mil millones por año.

Aún no está claro si esa es su creencia real o si se le escapó la lengua. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el gobierno solo gastará $ 88 mil millones en beneficios de la Parte D en 2016, por lo que la afirmación de Trump parece poco realista.

The Bottom Line

Los dos candidatos de los principales partidos han tratado de asegurar a las personas mayores que sus beneficios de Seguro Social y Medicare permanecerán intactos. Sin embargo, Clinton ha ido a lugares que su rival no tiene, como la sugerencia de aumentar los pagos de la Seguridad Social para las viudas y reducir la edad de elegibilidad para Medicare.

Algunos expertos señalan que aquí también hay una diferencia de credibilidad. En temas relacionados con estadounidenses mayores, la ex secretaria de Estado ha sido más consistente en sus mensajes durante toda la campaña, mientras que las ideas de Trump parecen estar evolucionando durante el transcurso de la carrera.Indudablemente, aprenderemos más sobre dónde se encuentran ambos temas importantes para los jubilados a medida que avanza la elección. Manténganse al tanto.

Para obtener más información, consulte

Clinton vs. Trump: cómo se combinan como inversores .