a:

Ejemplos reales de "palomas" en el mundo de las finanzas incluyen a Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans y Eric Rosengren. Las palomas tienden a favorecer una política monetaria más flexible, incluso a costa de avivar las presiones inflacionarias para maximizar el crecimiento económico. Es importante tener en cuenta que las posturas conciliadoras o belicistas pueden cambiar según las interpretaciones de las condiciones financieras y económicas.

Apalancamiento de ganancia de palomas

El período de tiempo posterior a la Gran Recesión ha visto a las palomas tomar el control del debate. Hubo una preocupación generalizada después de la implementación de la flexibilización cuantitativa de que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) estaba arriesgando la inflación al expandir agresivamente el balance general de la Reserva Federal. Doves insistió en que, debido a la debilidad de la política fiscal y la disminución de la demanda agregada debido a la crisis financiera, la inflación no era una preocupación; más bien, el mayor riesgo era que la economía cayera en una recesión.

Política sin precedentes

Después de cinco años de política agresiva, las palomas fueron vindicadas ya que la inflación permaneció tibia. Además, los rendimientos de la deuda pública se mantuvieron bajos incluso después de finalizadas las compras de activos. Se tomaron medidas sin precedentes, incluida la vinculación de las compras de activos a cifras económicas como el empleo y la producción. Además, el FOMC dejó en claro que tolera la inflación por encima del objetivo durante un período de tiempo para recuperar la producción perdida.

Estados Unidos vs. El Resto del Mundo

Otra forma en que la dirección de la política de la Reserva Federal ha sido reivindicada bajo Ben Bernanke y Janet Yellen es el desempeño de la economía de los EE. UU. en comparación con otras economías importantes. El Banco Central Europeo mantuvo una postura mucho más dura y luchó con el alto desempleo, el crecimiento negativo y la deflación, mientras que la Fed se dedicaba a la flexibilización cuantitativa. Los Estados Unidos, por el contrario, tuvieron un crecimiento positivo con un mercado laboral en mejoría.