Bitcoin vs. Big Finance (opinión)

¡¡Bitcoin vs Ripple y el fin del Sistema Swift!! ???? (Abril 2024)

¡¡Bitcoin vs Ripple y el fin del Sistema Swift!! ???? (Abril 2024)
Bitcoin vs. Big Finance (opinión)

Tabla de contenido:

Anonim

Los grandes bancos de Nueva York, Washington y Londres ocupan los titulares con anuncios para desarrollar sus propias cadenas de bloques para liquidación y liquidación, principalmente entre ellos mismos. Por ejemplo, Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y Bank of America Corp (BAC BACBank de America Corp27. 75-0. 25% Created with Highstock 4. 2. 6 ), junto con formidables consorcios como R3 y DBS, son todos sistemas de diseño que usan patrones de diseño de libro distribuido, inspirados en Bitcoin. Sin embargo, a diferencia de Bitcoin, estas redes estarán centralizadas, cerradas y aseguradas por firmas de actores conocidos. Por ejemplo, la solicitud de patente de Goldman describe el uso de "autoridades de confianza" para validar activos.

Por el contrario, Bitcoin se erige como una red abierta, descentralizada y pública, como la World Wide Web. Su principal innovación es crear un entorno en el que sea seguro realizar transacciones sin la necesidad de autoridades de confianza. Es joven y los bancos tienen muchas razones para no usar la criptomoneda ni su protocolo, principalmente debido a cuestiones de privacidad y cumplimiento normativo. Además, los bancos realmente no quieren, ni necesitan, los avances que Bitcoin proporciona. Sin embargo, el concepto de compartir un libro distribuido reveló nuevas posibilidades para que los bancos colectivamente hagan su infraestructura mucho más eficiente.

Entonces, están intentando construir sus propias redes de blockchain privadas. Muchos argumentan que a los bancos les falta la innovación fundamental, que no es la cadena de bloques en sí misma, sino una combinación única de partes que facilita las transacciones digitales con una seguridad irrompible a través de un entorno descentralizado. Centralizar la red socava la inmutabilidad de su blockchain. Sin embargo, los bancos apuntan a resolver un conjunto completamente diferente de problemas. Por lo tanto, están realizando inversiones para modernizar parte de su infraestructura con redes privadas de libros compartidos que no tienen un punto de control centralizado.

Estos dos movimientos separados tienen muchos observadores preguntando qué tipo de cadena de bloques ganará: ¿abierta o privada? Creo que estamos al comienzo de dos revoluciones diferentes que no colisionarán durante mucho tiempo.

The Open Blockchain (Bitcoin)

El avance inicial de Bitcoin creó algo nuevo en los márgenes de la sociedad: dinero programable que no puede ser censurado, inflado o decomisado arbitrariamente. Las transacciones entre personas se empaquetan en bloques y se almacenan en una larga cadena de historial que no es destruible. Este libro público almacena suficiente información para registrar transacciones y no se puede modificar.La adopción de la moneda de Bitcoin se duplicó en 2015, y la red de Bitcoin ha estado funcionando sin interrupción durante los últimos siete años.

El marco de Bitcoin se compone de tres capas: la base de datos (cadena de bloques), la capa de transferencia (protocolo) y la moneda en la parte superior (aplicación). La capacidad de crear varios tipos de aplicaciones en la parte superior, además de la moneda, hace que la red abierta de Bitcoin sea análoga a la web de muchas maneras. Internet se construyó sobre una capa de transferencia (protocolo) para enviar paquetes de información. En la parte superior de esa capa, florecieron muchos tipos de diversidad. El protocolo de Bitcoin es similar, pero transfiere valor en lugar de datos. Y se está construyendo un amplio espectro de servicios sobre esa capa de asentamiento para aprovechar su red y seguridad. Y compañías como Blockstream están realizando un trabajo prometedor para extender la cadena de bloques de Bitcoin con cadenas laterales, lo que podría ampliar drásticamente su flexibilidad y utilidad. Y Blockstream acaba de recibir Blockstream acaba de recibir $ 55 millones en fondos de la Serie A de inversores que creen que la construcción de la infraestructura conectada a la capa de protocolo seguro de Bitcoin tendrá un inmenso valor comercial.

Blockchains Autorizados (Bancos)

Si bien las tecnologías disruptivas pueden amenazar fundamentalmente a los incumbentes, los bancos están ignorando a Bitcoin por el momento. Por el contrario, escuchamos un estribillo confuso que "el verdadero genio detrás de Bitcoin es la cadena de bloques. "Esto es desafortunado porque no es verdad y confunde al público".

Estamos comenzando una nueva era de aplicaciones contables distribuidas, nubes híbridas, contratos inteligentes y un mundo de innovación que utiliza la tecnología blockchain. Estas serán redes privadas que creen suficiente seguridad mediante la firma de bloques de transacciones con grupos de actores conocidos, en lugar del sistema de minería utilizado por Bitcoin. Si bien las blockchains autorizadas no son públicas ni inmutables, pueden ser rápidas, flexibles y ofrecer tipos únicos de valor. Ethereum es un marco de ejemplo que los desarrolladores usan para crear soluciones altamente personalizadas y descentralizadas.

Hoy, cada banco tiene la carga de mantener su propia y costosa infraestructura heredada para el mantenimiento de registros. Un sistema compartido de registro entre los bancos podría reducir drásticamente el costo y la complejidad, de forma similar a las eficiencias logradas en los sectores de servicios públicos. Entonces, los grandes bancos se están uniendo a nuevas iniciativas de blockchain para intentar mejorar su infraestructura interna. Tenga en cuenta que aún es temprano y aún no se conocen detalles sobre cómo estos tipos de implementaciones abordarán factores críticos como el rendimiento, la privacidad, la seguridad y la dinámica de la energía mutuamente compartida.

Confusing Rhetoric

El Hyperledger Project dirigido por IBM es otro consorcio, supervisado por la reputada Linux Foundation, pero que está intentando construir un framework de blockchain que lo haga todo. Quieren crear una infraestructura capaz de ser tan abierta e inmutable como Bitcoin sin limitaciones, por lo que puede ser flexible y eficiente en todos los sentidos.John Wolpert, Director de IBM de su "Global Blockchain Offering", pronunció un discurso en el que habló sobre el problema con los desarrolladores de blockchain de hoy y por qué cree que se necesita un enfoque más colaborativo para las implementaciones de blockchain:

"Tiene que ser inmutable y modular . No puede ser este es el algoritmo de consenso, este es el token, todo eso tiene que ser modular. Tiene que ser escalable. Interlergering es importante. Tienes que interoperarte entre cadenas y cosas diferentes. "

A pesar de que sus declaraciones son confusas, parece que esta es la estrategia de IBM. "Si bien no se han logrado avances técnicos, IBM está tratando de colocarse en el centro de una comunidad que no quiere quedarse atrás. Wolpert concluyó: " o va a ser un desastre sagrado o va a cambiar el mundo. " Desafortunadamente, este acercamiento a la tecnología del tipo de chico de fraternidad confunde al público en general al pensar que" blockchain "es lo mismo y lleva a algunos inversores a creer en la magia blockchain.

The Bottom Line

Las implementaciones de tecnología siempre están impulsadas por motivaciones que obligan a tomar decisiones de compromiso. Bitcoin lucha por la soberanía, la apertura y la seguridad individuales. Los bancos están luchando por el cumplimiento regulatorio, la velocidad y el ahorro de costos. Ambas iniciativas son directas sobre sus objetivos y es probable que coexistan durante mucho tiempo como parte de revoluciones separadas. Cualquiera que prediga su perdición inminente probablemente esté mal informado. Estamos entrando en una era cuyo futuro ni siquiera podemos comenzar a imaginar.

Los tiempos como estos también están maduros para el abuso de los charlatanes, así que ten cuidado con los vendedores melódicos con block-alls curativos. La confianza es barata, y no hay magia. Cada implementación de tecnología única toma decisiones de compromiso para lograr objetivos particulares. Es al no hacer todo lo que un buen diseño manifiesta un ajuste perfecto entre un objeto y sus tareas.