El comercio internacional y su impacto en la manufactura estadounidense han estado en el centro de la contienda presidencial en ambos partidos, y aunque el tema no obtuvo el mismo lugar de honor en el debate democrático del jueves por la noche como sector financiero la reforma, Hillary Clinton y Bernie Sanders estaban ansiosos por presentar sus casos con respecto al tema.

Si bien sus propuestas políticas para impulsar la fabricación nacional son en general similares, el debate se centró en sus actitudes hacia el papel de las empresas. Las diferencias de política fueron más claras en lo que respecta al comercio internacional, aunque ninguno de los dos discutió acuerdos comerciales específicos o sus disposiciones el jueves por la noche.

Sanders: "Desastroso"

Sanders lanzó directamente un ataque contra la posición de Hillary Clinton en el comercio. Dijo que cuestiona su juicio, citando su apoyo "por prácticamente cada acuerdo comercial desastroso que nos costó millones de empleos decentes" junto con su apoyo a la guerra en Irak y su percepción de complicidad con Wall Street.

En una entrevista el 1 de abril con el New York Daily News, Sanders dijo que él no era "anti-intercambio", pero prometió renegociar "todos los acuerdos comerciales que tenemos" para reflejar las disparidades entre los EE.UU. otros países en términos de salarios, el derecho a la organización laboral y las regulaciones ambientales. Echó la culpa a las corporaciones, que dice que escribió acuerdos comerciales existentes.

Se duplicó en su postura ampliamente anticorporativa en el debate del jueves, abordando una discusión en curso entre él y el CEO de General Electric Co. (GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Created with Highstock 4. 2. 6 ): "Y lo que tenemos que hacer es decirle a este tipo [Jeffrey] Immelt, que es el jefe de General Electric, que no me quiere, bueno , está bien. Ha subcontratado cientos de miles de empleos decentes en todo el mundo ".

Cuando el moderador de CNN Wolf Blitzer señaló que los medios necesarios para lograr una reactivación manufacturera aumentarían los precios al consumidor y "afectarían desproporcionadamente a los pobres y la clase media", Sanders pidió un salario mínimo federal de 15 dólares y agregó que, "si bien es cierto, podemos terminar pagando unos centavos más por una hamburguesa en McDonald's, al final del día, lo que esta economía necesita desesperadamente es reconstruir nuestro sector manufacturero con empleos bien remunerados".

Propuso una movilización contra el cambio climático similar al esfuerzo bélico de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, cuando "nos mudamos en tres años (…) para reconstruir nuestra economía y derrotar al nazismo y al imperialismo japonés". Dijo que a través de instalaciones solares "masivas", junto con la inversión en proyectos de transporte, "podemos poner a trabajar a millones de personas".El sitio de la campaña

Sanders proporciona detalles sobre las inversiones que haría a través de su propuesta Rebuild America Act, incluido un banco nacional de inversión en infraestructura. En total, propone invertir alrededor de $ 1 billón en cinco años en proyectos de infraestructura y energía limpia.

Clinton: ¿Nuance o no?

La posición de Clinton sobre el comercio es menos en blanco y negro, algunos dirían menos claros. Su esposo Bill Clinton firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Acuerdo (NAFTA), que ha recibido críticas particulares de Sanders, en 1993. Ella implícitamente defendió ese acuerdo, diciendo que "en la década de 1990 obtuvimos 23 millones de nuevos puestos de trabajo y los ingresos subieron para todos".

Clinton era El Secretario de Estado durante las primeras negociaciones para la Asociación Transpacífico (TPP), y ella lo llamó el "estándar de oro" para los acuerdos comerciales en 2012. El tenor en el comercio ha cambiado a medida que el ciclo electoral ha mejorado, sin embargo, y en octubre 2015 dijo que ya no podía apoyar el TPP, citi preocupaciones sobre su tratamiento de las compañías farmacéuticas y la manipulación de divisas por parte de gobiernos extranjeros. Su percibido flip-flop ha atraído críticas de los oponentes del TPP, que alegan falta de sinceridad u oportunismo, y llamaron la atención de los funcionarios del gobierno de Obama, para quienes es un logro clave de la política. (Ver también:

Asociación Trans-Pacífico: Pros y Contras .)

Ni Sanders ni Clinton mencionaron ningún acuerdo comercial específico por su nombre en el debate del jueves.

Clinton defendió el papel positivo que las empresas pueden desempeñar en la creación de empleos y dijo: "He visto los resultados de lo que puede suceder cuando el gobierno coopera con las empresas. Y eso es exactamente lo que haré". También defendió su récord de acuerdos comerciales: "Cuando era secretaria de Estado, ayudé a liderar el camino hacia el aumento de las exportaciones de bienes estadounidenses en todo el mundo, lo que respalda decenas de miles de empleos".

Si bien no se refirió a detalles en el debate, Clinton, al igual que Sanders, propuso infraestructura e inversiones en energía limpia como una forma de impulsar el empleo. Ella también ha propuesto crear un banco de inversión en infraestructura. Ella proporcionaría alivio impositivo a las comunidades afectadas por la pérdida de empleos ampliando el Programa de Crédito Tributario de Nuevos Mercados y haciéndolo permanente.

En un editorial de Akron Beacon Journal de febrero, describió una política hacia los acuerdos comerciales que enfatiza la aplicación, en lugar de la renegociación. Ella escribiría, "establecería y capacitaría a un nuevo fiscal jefe de comercio que informaría directamente al presidente, triplicaría el número de funcionarios encargados de hacer cumplir las leyes comerciales y construiría nuevos sistemas de alerta temprana para que podamos intervenir antes de que las violaciones comerciales cuesten empleos estadounidenses". Ella también tomaría medidas enérgicas contra la manipulación de la moneda y las inversiones corporativas. (Ver también:

¿Qué tan infravalorado es el Yuan? ) Conclusión

Ambos candidatos están muy centrados en revitalizar el sector manufacturero, que representa alrededor del 12% del PIB de los Estados Unidos. Desde una perspectiva doméstica, sus enfoques son muy similares, centrándose en la infraestructura y la inversión en energía renovable.La retórica de Sanders es más directa cuando se trata de corporaciones, a las que tiende a culpar por la pérdida de empleos. Clinton también ha criticado las acciones corporativas, como las inversiones, pero está más dispuesto a reconocer el papel de las empresas en la creación de empleo. Los candidatos fueron claros sobre los detalles de las políticas en esta área durante el debate del jueves.

También está más inclinada a reconocer el papel positivo que puede desempeñar el comercio internacional, aunque propuso una aplicación más estricta de las normas comerciales. Sanders ha calificado de "desastrosos" los acuerdos comerciales, incluidos aquellos que Clinton apoyó o ayudó a crear. Él ha argumentado que estos deben ser renegociados, y su oposición al TPP parece haber empujado específicamente a Clinton a distanciarse de ella, aunque sirvió en la administración de Obama mientras se negociaba.