Troll de patentes, también conocido como entidad no práctica (NPE) o entidad de afirmación de patente (PAE), es un término utilizado para describir a personas o empresas que, como estrategia comercial, usan mal las patentes que propio. Los trols de patentes no pueden hacer ningún producto ni ofrecer ningún servicio, sino ganar dinero simplemente haciendo valer pleitos de patentes contra otras empresas. Dichos NPE siguen buscando posibilidades de que su patente sea utilizada por alguien completa, parcialmente o incluso falsamente. Los trols de patentes luego demandan ganancias monetarias o amenazan con demandar a tales compañías objetivo.

Las patentes constituyen propiedad intelectual (PI), y los innovadores titulares de patentes son propietarios de propiedad intelectual (relacionados: Gana dinero en tu propiedad intelectual). Las patentes promueven empresas emprendedoras, innovadoras y arriesgadas con un potencial incierto de retornos imprevistos. Es la patente la que genera conflictos comerciales de mil millones de dólares entre los gigantes como Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 +1. 01% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y Samsung Group , y es la patente la que garantiza el monopolio de Viagra. Los casos de infracción de patente y demandas indican un entorno comercial saludable, competitivo y dinámico. Sin embargo, el exceso de demandas daña la competencia, los negocios y la economía. (Relacionado: Guerras de patentes y su efecto en su billetera).

Aquí hay algunos estudios que indican el impacto de los trols de patentes. Basado en un estudio realizado en grandes conjuntos de datos relacionados con patentes, un documento de trabajo de finanzas de Harvard Business School, "Trolls de patentes: evidencia de firmas focalizadas", sugiere algunos hallazgos importantes:

• El motivo principal de los trolls de patentes es extraer dinero de forma oportunista, en lugar de aportar una innovación nueva, positiva o mejorada.
• Los NPE se enfocan en negocios ricos en efectivo, con el único objetivo de ganar dinero.
• Los NPE se dirigen a empresas que obtienen beneficios de segmentos no relacionados directamente con patentes.
• Los NPE apuntan a las empresas que son relativamente más débiles, incluidas las empresas que ya están en pleitos (tanto IP como no relacionadas con IP), cuentan con equipos legales pequeños o sin él, y demuestran altas posibilidades de acuerdos monetarios.
• El conjunto de datos de muestra incluía 484 demandas por PI, de las cuales solo 35 fueron desestimadas y las 449 restantes fueron perdidas / resueltas por firmas específicas. Esto indica un ecosistema favorable para patentar trolls.
• En comparación con las empresas que ganaron contra los trolls de patentes, las empresas objetivo que perdieron un pleito redujeron considerablemente sus gastos de I + D y produjeron un número de patentes significativamente menor. También se observó una disminución en la calidad del pequeño número de patentes que se produjeron después de perder el pleito.

Los estudios relacionados sugieren hallazgos similares, que incluyen:

• los NPE generalmente no innovan.Por el contrario, tienden a capitalizar sus patentes propias, lo que eventualmente bloquea más avances para ese campo, producto o tecnología. Las empresas que intentan beneficiarse utilizando legalmente la tecnología patentada y avanzando en ella terminan pagando altas regalías a los NPE. Esto da como resultado una escalada de costos que se transfiere al consumidor final y vence el objetivo de la innovación y la competencia sana. Por ejemplo, Aija Leiponen, profesora asociada de estrategia de tecnología e innovación en la Escuela de Economía Aplicada y Administración Dyson de la Universidad de Cornell, dijo: "Se estima que el costo de regalías para las patentes de compañías de equipos como Nokia, Motorola Mobility y Qualcomm 13 por ciento del precio de un teléfono inalámbrico 3G. "
• Un estudio de PricewaterhouseCoopers mostró que más de dos tercios de las demandas por patentes son presentadas por trolls de patentes, empresas que realmente no hacen nada excepto acumular patentes y ganar más dinero que las firmas en ejercicio. Esto da como resultado un campo de juego desigual, que desalienta la competencia abierta y saludable.
• Un estudio de investigación del MIT indica que los litigios en materia de patentes conducen a una reducción de los fondos de capital de riesgo y una disminución en la creación de nuevas empresas. También da como resultado una disminución general de la confianza de las empresas y las prácticas de mercado desleales, que desalientan a los empresarios a tomar riesgos.
• La práctica de enviar cartas de demanda dudosas a las empresas objetivo es desenfrenada. El impacto de tales prácticas sigue siendo desconocido, pero conducen a una disminución en la motivación de las empresas objetivo.

The Bottom Line

La competencia abierta, libre y saludable conduce a mejores eficiencias, menores costos, soluciones innovadoras y ecosistemas empresariales mejorados que ayudan al crecimiento económico general. Los trols de patentes se basan en complejidades legales que trabajan a su favor y en contra de las empresas innovadoras y competitivas. El costo de las primeras peleas y luego la pérdida de una demanda de patentes es muy alto y, a menudo, inasequible para las nuevas empresas y pequeñas empresas. Los Trolls de patentes son expertos en entablar demandas, que inclinan la balanza a su favor. En general, los trols de patentes tienen un impacto negativo en el mercado. Se necesita un sistema legal justo que ofrezca un enfoque equilibrado para salvaguardar tanto a los titulares de patentes como a los competidores innovadores.