Con las elecciones presidenciales de 2016 a solo meses de distancia, la pregunta que a menudo se hace es: "¿Cómo afectarán las próximas elecciones a los mercados financieros?" Es una pregunta justa y comprensible.

Las elecciones generan atención en todo el mundo en las principales economías del mundo. No hay excepción cuando se considera la economía más grande del mundo, los Estados Unidos. El país elegirá un nuevo presidente en noviembre y marcará el comienzo de una nueva era del Mundo Libre. Tal evento es significativo para los mercados financieros y para ilustrar el punto, uno no necesita mirar muy lejos. Muchos economistas estudian tales eventos para detectar patrones y matices que intentan determinar si existe una relación predecible entre las elecciones y los mercados financieros.

Puede sorprenderle saber que hay datos muy convincentes que sugieren una fuerte correlación entre el desempeño del mercado y las elecciones. ¿Como puede ser? En lugar de comenzar con una presuposición de que existe, de hecho, una correlación, veamos ambos lados del gráfico de líneas y sacamos conclusiones una vez que tengamos una imagen más amplia.

Marshall Nickles publicó un artículo en 2004 que sugiere que evitar los mercados desde el primer día del año inaugural de una presidencia hasta el final del tercer trimestre produjo una ganancia teórica de 7, 170% en cinco décadas. Ese es el artículo - Elecciones presidenciales y ciclos bursátiles - en pocas palabras. ¡Holy fumadores políticos! ¡Ese es el sueño de un administrador de cartera! Cualquier inversor DIY estaría encantado de tener un camino tan claro para navegar por el mercado financiero impredecible. (Para obtener más información, consulte: 4 formas en que las elecciones presidenciales afectarán su cartera .)

Pero espera. Nickles también expone: " Sin embargo, justo cuando crees que ya lo has descubierto, encuentras otro patrón que puede sugerir diferentes posibilidades. Por ejemplo, otro análisis muestra una repetición altamente intrigante en el stock ¡Durante todo el siglo XX, cada año de mediados de la década que terminó en un "5" (1905, 1915, 1925, etc.) fue rentable! Esto no quiere decir que todos estos años hayan tenido tendencias ascendentes ininterrumpidas, pero a fines de año había habido ganancias impresionantes. No se sabe si ese patrón fue un golpe de suerte o continuará en el siglo 21. Y, 2005 también es un año inaugural . "

Espera, ¿qué? ! No es exactamente un resumen convincente. Nickles se da cuenta aquí de que la importancia de este hallazgo puede estar disminuyendo y no de la solución final a prueba de balas que buscan los inversionistas. También creo que el viejo adagio, "la retrospección es 20/20" simplemente podría anular el mérito detrás de los hallazgos del erudito de la Universidad de Pepperdine. Uno podría fácilmente explicar los hallazgos de este artículo al superponer los años bisiestos o los Juegos Olímpicos de verano en lugar de las elecciones.(Para obtener más información, consulte: Cuestiones económicas fundamentales para las elecciones .)

Si va en busca de algo eventualmente lo encontrará

Otro artículo más reciente sugiere años de elección en los que un nuevo presidente debe ser Los elegidos fueron ligeramente negativos (-4%) a diferencia de todos los demás años. También sugiere hallazgos en el control del Congreso y en los partidos políticos salientes. También muestra resultados con y sin 2008. Esos malditos años de recesión. Si bien es entretenido, el artículo finalmente correlaciona estas tendencias con los datos económicos correspondientes en el PIB, el desempleo y el rendimiento financiero de los años consecutivos.

¿Qué nos muestran las estadísticas? Los datos no mienten, pero pueden manipularse y superponerse para complicar incluso las circunstancias más mundanas. En general, a los ciclos económicos no les importa quién sea el presidente. Y "los mercados alcistas no mueren por la vejez". -Brain Westbury.

Los candidatos

¿Qué sabemos sobre las elecciones presidenciales de 2016? Es un circo. Estamos en el comienzo del cronograma principal y este circo está oficialmente en camino. Mientras que el alboroto y la bofetada confunden las plataformas políticas para cualquier candidato en el siglo XXI, se encuentra en un punto aparentemente más alto con "The Donald" en la carrera. Hay algo que desconcierta sobre el proceso de elecciones presidenciales de los EE. UU .: se necesitan millones de dólares para competir y ganar. Sin embargo, cada cuatro años nos entretienen con reflexiones políticas que podrían ser más acerca de ganancias individuales que representando un bien mayor. Pero yo divago. (Para más información, consulte: Una América con Donald Trump como presidente .)

Qué buscar en un candidato

Durante un año electoral, lo que la mayoría de los inversores podría considerar es lo siguiente:

1) Foreign Policy : qué tan bien apoya el titular o el nuevo presidente electo el crecimiento económico con nuestros vecinos. El libre comercio es complejo, pero a medida que las economías del mundo se sincronizan es un poco más fácil de seguir.

2) Tasa de desempleo : un empleo fuerte sugiere que hay muchos empleos y que la economía está creciendo. La tasa actual es inferior al 5%. Eso es fantástico, pero este número como independiente no es lo suficientemente significativo como una medida para indicar la salud general de un sistema económico. (Para obtener más información, consulte: 5 presidentes más pobres de EE. UU. y 5 presidentes estadounidenses más pobres .)

3) Gran gobierno vs. gran sector privado : no se puede tener un gran gobierno y un gran sector privado, no en una economía capitalista. Querer que el gobierno le proporcione una casa, un automóvil, un teléfono celular y un cheque no es capitalismo. Verifique el gasto de sus candidatos en las agencias y programas gubernamentales.

4) Responsabilidad fiscal : un candidato que demuestre una comprensión clara de cómo operar un presupuesto y hacer dinero en lugar de llevar a la bancarrota al sistema es preferible para este país en este momento. Nuestra deuda está superando lo que es realista en cuanto a la devolución. Imprimir más dinero no será suficiente en algún momento.

5) Programas gubernamentales : la seguridad social, Medicare y Medicaid necesitan más atención.La Ley de Cuidado de Salud Asequible se considerará muchas veces antes de que escuchemos el final de los cambios a estos programas. Estos son los programas más caros para nuestro gobierno según este informe. (Para obtener más información, consulte: Elecciones presidenciales de 2016: Comparación de los valores netos de los demócratas .)

6) Regulaciones / Creación de empleos - Regular todo, desde la industria hasta las finanzas tiene mérito pero sobre la regulación puede dañar el progreso económico. Agregar trabajos al sector privado al apoyar el ingenio y la invención son buenas cosas, obviamente.

7) Influencia política - Bipartidista. Cualquier presidente tendrá dificultades para lograr que las cosas se lleven a cabo sin el apoyo de todas las partes. La Cámara de Representantes tiene que comprar en la dirección de cualquier administración. Los puntos muertos no son buenos para el progreso. El liderazgo, por definición, sugiere que alguien te está siguiendo. No puedes liderar sin el apoyo de la mayoría.

The Bottom Line

En total, no existe una fórmula estadística mágica para predecir una correlación entre un año de elecciones y el desempeño del mercado financiero. Dibuja tus propias conclusiones. Siga los datos que sean significativos y no manipulados para mostrar una relación entre manzanas y naranjas. El mejor consejo que este escritor puede darle con respecto a las próximas elecciones y cómo se relaciona con los mercados financieros es votar. (Para obtener más información, consulte: Redes sociales que se están beneficiando de las elecciones presidenciales de 2016 .)

Las opiniones expresadas en este material son solo para información general y no están destinadas a brindar recomendaciones o recomendaciones específicas para cualquier individuo. Todo el rendimiento al que se hace referencia es histórico y no garantiza los resultados futuros. Todos los índices no están administrados y no se pueden invertir directamente.